Дело № 2-1712-2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 08 апреля 2010 г.
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Осиповой А.А., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховой Натальи Михайловны к СК «Империя Страхования» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
24 февраля 2010 г. Страхова Н.М. обратилась в суд с иском к СК «Империя Страхования», указывая, что в результате ДТП ее автомашине «___» причинен материальный ущерб. В обоснование иска указано, что 18 октября 2009 г. на ___ ___ произошло ДТП, виновным признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в СК «___». Автомашине истицы в результате ДТП причинены механические повреждения. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ___ руб., расходы на услуги представителя ___ руб., расходы за оценку в размере ___ руб., расходы на составление доверенности ___ руб., неустойку ___ руб. ___ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб. ___ коп.
В судебном заседании представитель истца Десяткина О.Ю. по доверенности поддержала исковые требования, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела 18 октября 2009 г. в 03 час. 50 мин. в г. ___ пр. ___ произошло ДТП с участием автомобиля ___ государственный номер № под управлением ФИО5, и автомобиля ___ государственный номер № под управлением ФИО3
В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю ___ государственный номер №, принадлежащего на праве собственности Страховой Н.М., что подтверждено паспортом транспортного средства ___.
Виновным в совершении ДТП признан ФИО3 Из справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от 18.10.2009 г. следует, что автомашина Страховой Н.М. получила следующие механические повреждения: деформация передней части кузова, капота, решетки, обе фары, оба передних крыла, переднего бампера.
Суд считает доказанным, что имеющиеся повреждения на автомашине истицы, причиненные в результате ДТП, произошедшего 18 октября 2009 г. Доказательства обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлены.
Как установлено судом, гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства на момент совершения ДТП была застрахована в соответствии с требованиями ст. 935 ГК РФ, ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в СК «Империя Страхования».
В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором оплату при наступлении страхового события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно заключения № Аналитического центра оценки и консалтинга «___» от 27.10.2009 г. стоимость восстановительных работ транспортного средства «___» с учетом износа и технического состояния ___ руб.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца к страховщику СК «Империя Страхования» о возмещении материального вреда в пределах страховой суммы в размере ___ руб.
В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Как видно из материалов дела Страхова Н.М. обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения 06 ноября 2009 г. Согласно данной нормы закона с ответчика подлежит взысканию проценты за нарушение сроков выплат на день предъявления иска в суд в размере ___ руб. ___ коп. (111 331х8,5%х108х1,75):360=___
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат возмещению расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере ___ руб., расходов на оплату оценки в размере ___ руб., за составление доверенности на представителя ___ руб., услуги представителя ___ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Страховой Натальи Михайловны к СК «Империя Страхования» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки и судебных расходов – удовлетворить и взыскать со Страховой компании «Империя Страхования» в пользу Страховой Натальи Михайловны стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ___ руб., расходы за оценку в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб. ___ коп., расходы на услуги представителя ___ руб., за составление доверенности ___ руб., всего взыскать ___ (___) рублей ___ коп.
Решение может быть обжаловано в ВС РС (Я) в течение 10 дней, ответчиком подано заявление в ЯГС об отмене заочного решения в течение 7 дней.
Судья АА. Осипова Решение вступило в законную силу