Дело № 2-2715-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
заочное
08 июня 2010 г. Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Бурнашева Анатолия Семёновича к Скрябину Александру
Николаевичу о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Бурнашев А.С. обратился в суд с иском о взыскании с Скрябина А.Н. суммы долга в размере ______ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ______ руб., компенсацию морального вреда ______ рублей, а также судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчика заявленные суммы.
Ответчик в судебное заседание не явился, была извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил, при таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, дело подлежит рассмотрению в его отсутствии, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, согласно расписки от 20 сентября 2007 года ответчик Скрябин А.Н. приобрел в рассрочку у Бурнашева А.С. автомашину марки «______» ______ г.в., цену которой в размере ______ рублей обязался выплатить до 20.10.2007г. Данные денежные обязательства Скрябиным не были исполнены. 13 августа 2009 года сторонами были изменены условия обязательства, а именно оплату автомобиля в размере ______ рублей ответчик обязан произвести в срок до 13.09.2009 г., данное обязательство также было не исполнено.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку Скрябин А.Н.. свои обязательства по выплате суммы за переданное автотранспортное средство не выполнил, требования Бурнашева А.С. как продавца о взыскании суммы ______ руб. подлежат удовлетворению. По расчетам истца сумма неустойки за период просрочки выплат составила ______ руб. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом данной нормы закона суд определяет размер пеней в сумме ______ руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесённые судебные расходы: представителем истца заявлена сумма уплаченной госпошлины в размере ______ руб. ______ коп., за оформление доверенности на представителя истцом было уплачено ______ рублей, данные суммы подлежат взысканию с ответчика. В части компенсации морального вреда требования подлежат отказу в виду необоснованности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Бурнашева Анатолия Семёновича удовлетворить частично. Взыскать с Скрябина Александра Николаевича в пользу Бурнашева Анатолия Семёновича сумму долга в размере ______ рублей, неустойку ______ рублей, расходы по уплате государственной пошлины – ______ руб.______ коп., за оформление доверенности на представителя ______ рублей, всего ______ (______) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу Судья: М.М.Оконешникова