Дело 2-2824-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
заочное
17 мая 2010 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Лисянского Александра Ильича к Лаппарову Андрею Фёдоровичу о взыскании суммы долга, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Лисянский А.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Лаппарова А.Ф. суммы долга в размере _______ рублей и понесённых судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просит иск удовлетворить в полном размере.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил, при таких обстоятельствах, с согласия представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 12 апреля 2005 года ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере _______ рублей, что подтверждается распиской, и обязался в установленный срок вернуть сумму. В указанный в расписке срок сумма долга не была возвращена. По расписке от 10 июня 2006 года Лаппаров А.Ф. также обязался перед истцом вернуть долг по графику равными долями по _______ рублей ежемесячно, начиная с 15.09.2006г. по 15.06.2007г. Однако обязательства и в этом порядке не были исполнены, на требования истца о возврате денег ответчик ответил отказом.
На основании ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определённой денежной суммы. Представленные истцом расписки от 12 апреля 2005 г. и от 10 июня 2006 г. признаются достоверным доказательством заключения сторонами по делу договора займа, поскольку они подтверждают факт передачи денежной суммы в собственность ответчика.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Поскольку по утверждению истца сумма займа не была возвращена ответчиком, требования займодавца Лисянского А.И. о взыскании суммы займа с заемщика Лаппарова А.Ф. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере _______ руб. Ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Лисянского Александра Ильича к Лаппарову Андрею Фёдоровичу о взыскании суммы долга, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Лаппарова Андрея Фёдоровича в пользу Лисянского Александра Ильича сумму долга в размере _______ рублей, возврат госпошлины в размере _______ руб._______ коп. и расходы по оплате услуг представителя – _______ рублей, всего _______ (_______) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу Судья: М.М.Оконешникова