Дело № 2-2813-10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 04 июня 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дмитриевой Л.А., при секретаре Томском Е.Н., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Варфоломеевой Татьяны Семеновны к Скрябину Сергею Валентиновичу, Новиковой Любовь Сергеевне, Лакович Татьяне Зосимовне, Обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой» о взыскании суммы займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
истица обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчиков задолженность в размере _______ руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере _______ руб. _______ коп. В обоснование иска указано, что между ответчиком Скрябиным С.В. и истицей был заключён договор займа в размере _______ руб. Ответчик Скрябин С.В. не исполняет обязательство по оплате кредита в установленный срок, в результате чего также образовалась задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере _______ руб. В обеспечение займа с ответчиками Новиковой Л.С., Лакович Т.З., ООО «Теплострой» заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми ответчики несут солидарную ответственность в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения обязательств заёмщика.
В судебном заседании представитель истца Евсеева Т.Б. (доверенность от 15 апреля 2010 года №_) иск поддержала в полном объёме. Просит взыскать с ответчиков _______ руб.
Ответчик Скрябин С.В., он же директор ООО «Теплострой» в судебном заседании иск признал в полном объеме, суду пояснил, что хотел отдать деньги Новиковой Л.С. для передачи их Варфоломеевой Т.С.
Ответчица Новикова Л.С. и ее представитель Барковский А.Ю. (доверенность от 25 января 2008 года) с иском не согласились в части процентов за пользование займом. Пояснили также, что ответчицу договор заставили подписать обманным путём, подписывала она его быстро, не читая, уверяли, что кредит полностью погасят. Ссылается на то, что имеет заработную плату в размере _______ руб. и содержит на иждивении _______ и _______.
Ответчица Лакович Т.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила. При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Между истицей ИП Варфоломеевой Т.С. и ответчиком Скрябиным С.В. заключён договор займа от 01 февраля 2008 года, в соответствии с которым истица передала ответчику Скрябину С.В. денежные средства в размере _______ руб., а ответчик Скрябин С.В. принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором, в частности с платой процентов в размере 84% в год. Обязательство по возврату денег не исполнено ответчиком. Размер основной задолженности составляет _______ руб., проценты за пользование займом составляют _______ руб. Размер процентов определен правильно, с учётом условий договора займа о выплате ежегодно 84 % от суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяется в соответствии с условиями договора.
Ответчиком Скрябиным С.В. были получены денежные средства в размере _______ руб., что подтверждается договором займа, распиской от 01 февраля 2008 года, пояснениями Скрябина С.В., данными в судебном заседании.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение договора займа, заключённого между Скрябиным С.В. и Варфоломеевой Т.С. между истцом и ответчиками Новиковой Л.С., Лакович Т.З., ООО «Теплострой» заключены договоры поручительства. При рассмотрении дела обстоятельства, являющиеся основанием для признания какого-либо договора недействительным, подтвержденные соответствующими доказательствами, не установлены.
Ссылка ответчицы на затруднительное имущественное положение и невозможность в силу этого погасить образовавшуюся задолженность заемщика, признана судом несостоятельной. В соответствии с действующим гражданским законодательством имущественное положение ответчика учитывается судом при возмещении ущерба вследствие причинения вреда, а не в силу неисполнения установленных сторонами договорных обязательств гражданско-правового характера.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчиков возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере _______ руб. _______ коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковое заявление индивидуального предпринимателя Варфоломеевой Татьяны Семеновны к Скрябину Сергею Валентиновичу, Новиковой Любовь Сергеевне, Лакович Татьяне Зосимовне, Обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой» о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Скрябина Сергея Валентиновича, Новиковой Любовь Сергеевны, Лакович Татьяны Зосимовны, Общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» в пользу индивидуального предпринимателя Варфоломеевой Татьяны Семеновны задолженность в размере _______ руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере _______ руб. _______ коп., всего _______ (_______) руб. _______ (_______) коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Л.А. Дмитриева
Решение вступило в законную силу й