Дело № 2-2772-10
г. Якутск 2 июня 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р., единолично, при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Профи Лэнд Кредит» к Ядреевой Зое Иннокентьевне, Михайловой Светлане Прокопьевне о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
КПКГ «Профи Лэнд Кредит» обратилось в суд иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договору займа в размере _______ руб., компенсации за пользование займом в размере _______ руб., неустойки в размере _______ руб.
В судебном заседании представитель истца Сидорова Т.И. внесла уточнение заявленных исковых требований с уменьшением размера компенсации за просрочку платежей в размере _______ руб. _______ коп., поддержала иск, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Ядреева З.И. в судебное заседание не явилась, судебные извещения были направлены по последнему известному месту жительства, согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС по РС(Я) Ядреева З.И. зарегистрирована по адресу: _______, _______, _______. Согласно п. 5.7. договора займа №_ от 03.11.06 г. заемщик должен в 3-х дневный срок уведомить займодавца об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, при этом условия данного договора не были исполнены. Суд определил подлежащим рассмотрению дела в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Михайлова С.П. в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что является поручителем по договору займа, денежные средства были получены для строительства усадьбы в _______ по просьбе директора ООО «_______» Сидоровой Т.И. согласилась с условиями поручителя, в данном предприятии работала экономистом.
Выслушав пояснения представителя истица, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем заемщику денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Профи Лэнд Кредит и ответчиком Ядреевой З.И. заключен договор займа №_ от 03.11.06 г. на получение займа в сумме _______ руб. для потребительских нужд, сроком на 6 месяцев, размер компенсации за пользование займом -72 % годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.11.06 г. №_. Согласно договора поручительства №_ от 03.11.06 г. поручитель Михайлова С.П. обязуется отвечать перед КПКГ за исполнение обязательств заемщика, по договору займа №_ от 03.11.06 г. в размере _______, под 72 % годовых со сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2.6. договора займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение займа или уплаты компенсации заемщик уплачивает займодавцу компенсацию за просрочку погашения займа с даты, последующей за датой наступления исполнения обязательства, согласно графика платежей в размере 0,5 % от суммы займа, включая дату погашения просроченной задолженности.
Приходными кассовыми ордерами КПКГ «Профи Лэнд Кредит» от 04.12.06 г., 24.06.07 г. подтверждается факт возвращения долга по договору займа от Ядреевой З.И. в размере _______ руб., _______ коп. В указанный договором срок долг не выплачен, своих обязательств по договору ответчик не исполнил.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора. Михайлова С.П. на основании подписанного договора обязалась перед КПКГ отвечать за исполнение Ядреевой З.И. всех её обязательств по договору займа, включая по выплате компенсаций за пользование займом и за просрочку его возврата. Таким образом, сумма задолженности заемщика Ядреевой З.И. подлежит взысканию солидарно с поручителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Расчет, представленный истцом судом проверен, является правильным, сумма долга составляет _______ руб. _______ коп., компенсация за пользование займом _______ руб. _______ коп., неустойка _______ руб. С учетом ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере _______ руб. _______ коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Профи Лэнд Кредит» к Ядреевой Зое Иннокентьевне, Михайловой Светлане Прокопьевне о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Ядреевой Зои Иннокентьевны, Михайловой Светланы Прокопьевны в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Профи Лэнд Кредит» денежные средства по договору займа в размере _______ руб. _______ коп., государственную пошлину в размере _______ руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течении 10 дней.
Судья п/п А.Р. Игнатьева
Решение вступило в законную силу