Дело № 2-2755-10
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
г.Якутск 17 мая 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Открытое акционерное общество к Дормидонтовой Ульяне Владимировне, Мирошниченко Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в обеспечение возврата денежных средств по кредитному договору между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и ответчиками были заключены договоры поручительства от 26.05.2008 г. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчиков основной долг в размере _______ руб., проценты за пользование кредитом в размере _______ руб., пени за просрочку срока возврата кредита и процентов в размере _______ руб., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение в Арбитражном суде РС (Я) в размере _______ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере _______ руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова Л.М. исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики Дормидонтова У.В., Мирошниченко И.Е. в судебное заседание не явились, согласно телеграфным уведомлениям, Мирошниченко И.Е. по извещениям о получении телеграмм не является, Дормидонтова У.В. телеграмму о вызове в суд получила лично, указанные обстоятельства дают основание полагать, что ответчики уклоняются от явки в суд. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно материалам дела, между АКБ «Алмазэргиэнбанк» (далее - Банк) ОАО и ООО «_______» был заключен кредитный договор от 26 мая 2008 г. №_, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в размере _______ (_______) руб., а ООО «_______» обязалось возвратить Банку полученный кредит до 25 мая 2010 г., с уплатой процентов: по 30.06.2008 г. в размере 18% годовых, с 01.07.2008 г. по 30.11.2008 г. по переменной процентной ставке в размере 18-20% годовых, с 01.12.2008 г. по дату окончательного погашения кредита по переменной процентной ставке в размере 24-26% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал ООО «_______» кредит в размере _______ руб., что подтверждается мемориальным ордером №_ от 26.05.2008 г., выпиской с лицевого счета ООО «_______» за период с 26.05.2008 г. по 27.05.2008 г.
В обеспечение возвратности денежных средств заключены договор поручительства №_ от 26.05.2008 г. с ответчиком Мирошниченко И.Е., договор поручительства №_ от 26.05.2008 г. с ответчиком Дормидонтовой У.В.
В соответствии со ст.819 части 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом, устанавливающим правила по договорам займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ООО «_______» свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства не оплачивает, что подтверждается выписками по счету ООО «_______». Согласно решению Арбитражного суда РС (Я) от 15.02.2010 г. по делу №_ с ООО «_______» в пользу Банка взыскано _______ руб.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1.1 договоров поручительства ответчики обязались перед Банком отвечать за исполнение ООО «_______» всех его обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора. Согласно п.3.2 договоров поручительства, Банк вправе предъявить требования к поручителям о досрочном погашении кредитной задолженности ООО «_______» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его платежных обязательств.
При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчиков Мирошниченко И.Е., Дормидонтовой У.В. суммы основного долга в размере _______ руб., процентов за пользование кредитом в размере _______ руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности, суд считает необходимым размер неустойки за просрочку возврата кредита и процентов в размере _______ руб. снизить в разумных пределах до _______ рублей.
Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере _______ руб., а также, с учетом решения Арбитражного суда РС (Я) от 19.02.2010 г. по делу №_, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в Арбитражный суд РС (Я), в размере _______ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Открытое акционерное общество к Дормидонтовой Ульяне Владимировне, Мирошниченко Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Дормидонтовой Ульяны Владимировны, Мирошниченко Ирины Евгеньевны в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Открытое акционерное общество сумму основного долга в размере _______ руб., проценты за пользование кредитом в размере _______ руб.., пени за просрочку срока возврата кредита и процентов в размере _______ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере _______ руб., расходы по оплате государственной пошлины в Арбитражный суд РС (Я) в размере _______ руб., всего подлежит взысканию _______ руб. (_______ рублей _______ копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РС (Я), в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п А.Р.Игнатьева
Решение вступило в законную силу