Дело № 2-2209-10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Якутск 23 июня 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского ипотечного кооператива «Северная ипотека» к Бурцеву Герману Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ПИК «Северная ипотека» обратился в суд с иском к Федорову А.А. о взыскании задолженности по договору финансовой поддержки, указав на то, что между сторонами был заключен договор предоставления взаимной финансовой поддержки на условиях целевого займа №_ от 07 июня 2006 г., по условиям которого истец предоставил ответчику сумму в размере _______ руб. для приобретения объекта недвижимости, а ответчик обязался возвратить указанную сумму на условиях и в порядке, предусмотренном договором, в обеспечение исполнения обязательств по договору истцу от ответчика передано в залог жилое помещение, расположенное по адресу: _______, _______, _______, _______, _______ стоимостью _______ рублей. В отношении истца Арбитражным судом РС (Я) принято решение от 17.12.2009 г. о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Считает, что данное обстоятельство в силу п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств в полном объеме. С учетом уточнения исковых требований и отказа истца от обращения взыскания на заложенное имущество, сумма задолженности по договору от 07 июня 2006 г. на день рассмотрения дела судом у ответчика перед истцом составляет _______ руб. Просит взыскать данную сумму с ответчика, а также взыскать проценты за просрочку оплаты основного долга в размере _______ руб..
В судебном заседании представитель истца Кириллин С.М. исковые требования поддержал и просит удовлетворить.
Представитель ответчика Чистоедов Д.В. исковые требования не признал и пояснил, что со стороны Бурцева Г.Ю. условия договора исполняются надлежащим образом, ответчик ежемесячно вносит платежи согласно графика платежей, на день рассмотрения дела долг составляет _______ руб.,просит в иске отказать.
Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Между истцом и ответчиком был заключён договор предоставления взаимной финансовой поддержки на условиях целевого займа №_ от 07 июня 2006 г., по условиям которого истец предоставил ответчику сумму в размере _______ руб. для приобретения объекта недвижимости, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 07 июня 2013 г. на условиях и в порядке, предусмотренном договором.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2009 года ПИК «Северная ипотека» признан банкротом и открыто конкурсное производство на 6 месяцев. Сумма долга по указанному целевому займу включена в конкурсную массу дебиторской задолженности.
Согласно п.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.
Таким образом, суд считает, что срок исполнения договора займа наступил 17.12.2009 г., поэтому истец вправе предъявить требование о полном погашении суммы займа.
Судом установлено, что обязательства по договору Бурцевым Г.Ю. исполнялись надлежащим образом, что подтверждается платежными документами. Указанные обстоятельства представителем истца не оспариваются. На день рассмотрения суда по представленным квитанциям задолженность составляет _______ руб.. Таким образом, удовлетворению подлежит остаток по договору займа в размере _______ руб.
Исковые требования о взыскании процентов суд считает не подлежащими удовлетворению, т.к. Бурцев Г.Ю. осуществлял платежи по установленному графику и не нарушал условия договора.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ПИК «Северная ипотека» в размере _______ руб.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бурцева Германа Юрьевича в пользу Потребительского ипотечного кооператива «Северная ипотека» задолженность по договору займа в размере _______ рублей.
Взыскать с Бурцева Германа Юрьевича госпошлину в доход государства в размере _______ рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд РС(Я).
Судья М.В. Макаров
Решение вступило в законную силу а