Дело № 2-2187-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Якутск 19 апреля 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Старостина Анатолия Егоровича на бездействие судебного пристава-исполнителя,
установил:
Старостин А.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что судебный пристав-исполнитель никаких мер по исполнению решения суда не предпринимает.
В судебном заседании Старостин А.Е. поддержал заявление, пояснил суду, что бездействием судебного пристава-исполнителя нарушаются его права.
Судебный пристав-исполнитель ЯГО УФССП по РС(Я) Харлов А.Е. с представленным заявлением не согласился, представил суду отзыв, в котором указал, что судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры для исполнения исполнительного документа.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, решением Якутского городского суда РС (Я) от 20.11.2008 г. частично удовлетворен иск Старостина А.Е., с должника ФИО4 в пользу заявителя взыскана сумма долга в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб., государственная пошлина в размере ___ руб., всего ___ руб.
Судебным приставом-исполнителем ЯГО УФССП по РС(Я) Стукало Ю.Т. 25 июня 2009 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от 20.11.2008 г., выданного Якутским городским судом РС (Я).
Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Судебным приставом-исполнителем ЯГО УФССП по РС(Я) Стукало Ю.Т. во исполнение требования исполнительного документа с целью розыска имущества должника 03.03.2009 г. направлены запросы в регистрирующие органы РС (Я), что подтверждается ответами на запросы из РЭО ГИБДД г.Якутска, УФМС по РС (Я), МРИ ФНС № по РС (Я), УФРС по РС (Я), Якутского отделения Сбербанка России, Собинбанка, ___ «___», ___, филиал «___», АКБ «___», Якутского филиала «___», филиала КБ «___» и иных банковских организаций.
19.03.2009 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника согласно акту описи арестованного имущества. 30.03.2009 г. должник был вызван на прием, где с него взято объяснение, также было принято ___ руб., данные денежные средства перечислены взыскателю, кроме того предпринимались меры по принудительному приводу должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Харлова С.А. от 08.02.2010 г. наложен арест на 4-комнатную квартиру должника.
В соответствии с ч.1 ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
Постановлением от 28.01.2010 г. судебный пристав-исполнитель ЯГО УФССП по РС(Я) Харлов С.А. объединил исполнительные производства в отношении одного должника ФИО4 в сводное производство, в том числе и исполнительное производство, взыскателем по которому является заявитель Старостин А.Е.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Заявителем Старостиным А.Е. не приведены основания, указывающие на нарушение судебным приставом-исполнителем прав и свобод заявителя, на создание препятствий к осуществлению прав и свобод, на незаконное возложение какой-либо обязанности на заявителя. В отсутствие указанных оснований, суд не может признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не законным.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.
Заявителем Старостиным А.Е. не указано какие обязанности не выполнены судебным приставом-исполнителем, какие действия по мнению заявителя должен был предпринять судебный пристав-исполнитель. Из представленных суду доказательств следует, что судебные приставы-исполнители Стукало Ю.Т., Харлов С.А. при выполнении требования исполнительного документы предпринимали все возможные меры для исполнения решения суда, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Учитывая изложенное, суд считает доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя необоснованными. Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления Старосина А.Е.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 255-258, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Старостина Анатолия Егоровича на бездействие судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: п/п А.Р. Игнатьева
Решение вступило в законную силу