О восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий

№ 2-2692-10

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

г.Якутск 21 мая 2010 г.

Якутский городской суд Республики Саха(Якутия) в составе Игнатьевой А.Р., при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протодьяконовой Нины Васильевны к Управлению внутренних дел по г. Якутску о восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий,

у с т а н о в и л:

Протодьяконова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику УВД по г. Якутску о восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, указывая, что с июня 2002 г. по июль 2003 г. проходила службу в УВД г. Якутска ______, работая на данной должности в ноябре 2002 г. встала на очередь на улучшение жилищных условий, в 2003 г. при пожаре в административном здании УВД г. Якутска огнем полностью были уничтожены все подтверждающие данный факт документы, в 2003 г. она была переведена в распоряжение Следственного управления МВД по РС(Я) и поэтому не знала, что нужно восстановиться в очереди, в 2006 г. подала заявление на имя начальника УВД г. Якутска ФИО3 о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий, но собранный пакет документов был утерян. Просит восстановить ее в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду неизвестно. При таких обстоятельствах, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что истица перевелась в УВД г.Якутска в 2002 г., жила у родственников, в связи с чем, она посоветовала истице встать в очередь на получение жилья, заявление о постановке в очередь подавалось в отдел кадров, номер очереди не говорили, в 2002 г. при пожаре здания все документы сгорели.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что истица перевелась в УВД г.Якутска в 2002 г., сразу встала в очередь на получение жилья.

Заслушав доводы истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в суде Протодьяконова Н.В. в период с 22 июня 2002 г. по 21 июля 2003 г. проходила службу в УВД г.Якутска, в настоящее время служит в должности заместителя начальника отдела ОРЧ БНОДМиК МВД по РС (Я), что подтверждается справкой МВД по РС (Я) от 15.03.2010 г. №_. По прибытию на службу в УВД г. Якутска истица встала на очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий, в 2003 г. при пожаре административного здания УВД г. Якутска по ______ ______ огнем были уничтожены все подтверждающие документы, повторно документы сдавала в 2006 г., но они были утеряны по неизвестной ей причине. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 Согласно сообщению УВД по г.Якутску от 08.05.2010 г. №_, факт постановки на учет в ЖБК УВД по г.Якутску Протодьяконовой Н.В. не может быть установлен, т.к. документы по очередности были утрачены по причине пожара здания УВД в 2003 году.

В соответствии с ст. 31 ЖК РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 года в период службы истицы в УВД по г.Якутску, принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производилось по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации в порядке определяемом «Примерными Правилами учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР», утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 31.07.1984 N 335 (ред. от 28.02.1996 г., с изм. от 18.09.2003 г.). Следовательно, в 2002 г. право Протодьяконовой Н.В. на постановку на учет в качестве нуждающейся в получении жилого помещения осталось нереализованным по обстоятельствам, независящим от ее воли. В соответствии с пп.2 ч.3 ст. 11 ЖК РФ одним из видов защиты жилищных прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Поэтому требования Протодьяконовой Н.В. о восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Протодьяконовой Нины Васильевны к Управлению внутренних дел по г. Якутску о восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий – удовлетворить.

Обязать Управление внутренних дел по г. Якутску восстановить Протодьяконову Нину Васильевну в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.Р. Игнатьева

Решение вступило в законную силу