О признании утраты права пользования жилым помещением



Дело № 2-2641-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 мая 2010 г

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Дмитриевой Л.А. единолично при секретаре Томском Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения «Энергоснабжающая организация ЯНЦ СО РАН» к Шевель Галине Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая на то, что ответчица фактически не проживает в ранее предоставленной ей в общежитии комнате _______ по _______, _______ _______ в _______, при этом указанное помещение было предоставлено ответчице в связи с трудовыми отношениями, которые прекращены по причине увольнения Шевель Г.В. из ГУ «Энергоснабжающая организация ЯНЦ СО РАН» 28.09.2007 г.

В судебном заседании представитель истца Габышев Г.Г. (доверенность от 16 марта 2010 г. №_) поддержал исковые требования, при этом суду пояснил, что ГУ «Энергоснабжающая организация ЯНЦ СО РАН» на праве оперативного управления принадлежит общежитие, расположенное по _______, _______ _______ в _______, при этом ответчице Шевель Г.В. в данном общежитии на период трудовых правоотношений была выделена комната _______, в которой Шевель Г.В. длительное время не проживает, т.е. не использует комнату в общежитии по назначению, трудовые правоотношения между сторонами прекращены 28.09.2007 г. по причине увольнения ответчицы, также у Шевель Г.В. имеется задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере _______ руб. _______ коп. Просит иск удовлетворить, признать ответчицу утратившей право пользования указанным жилым помещением.

Ответчица Шевель Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. В соответствии с определением ЯГС РС (Я) от 28 мая 2010 г. суд рассматривает дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что общежитие по _______, _______ _______ в _______ принадлежит на праве оперативного управления истцу ГУ «Энергоснабжающая организация ЯНЦ СО РАН», что подтверждается свидетельством о внесении в реестр федерального имущества от 15 мая 2000 г. и приложениями к указанному свидетельству.

Приказом ГУ «Энергоснабжающая организация ЯНЦ СО РАН» от 30.03.2001 г. №_ ответчица Шевель Г.В. была принята на работу в названное учреждение уборщиком с испытательным сроком три месяца, Из объяснений истца следует, что в период трудовых отношений ответчице Шевель Г.В. было предоставлено спорное помещение, расположенное по адресу: _______, _______, _______ _______, _______. При этом согласно п. 2 Положения об использовании общежитий, принадлежащих ГУ «ЭО ЯНЦ СО РАН», общежития предназначены для временного проживания в них работников учреждения, не имеющих своей жилплощади, и только на время работы в организации. Пункт 17 Положения предусматривает, что лица, уволенные за нарушение трудовой дисциплины, а также имеющие задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период более трех месяцев, подлежат выселению из общежития.

Судом установлено, что приказом истца от 28.09.2007 г. №_ трудовые отношения между сторонами прекращены в связи с увольнением Шевель Г.В. по подп. «а» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Также из актов от 18.01.2010 г., 06.04.2010 г., свидетельских показаний ФИО4 усматривается, что Шевель Г.В. длительное время не проживает в спорном помещении, не пользуется им по назначению. Справкой владельца общежития от 03.03.2010 г. №_ подтверждается наличие задолженности у ответчицы по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме _______ руб. _______ коп.

В соответствии со сложившейся судебной практикой при разрешении жилищных споров суды общей юрисдикции должны исходить из того, что Жилищный кодекс Российской Федерации применяется только к тем правоотношениям, которые регулируют вопросы, связанные с предоставлением жилых помещений и пользованием ими в общежитиях, находящихся в собственности государства и муниципальных образований (Постановление Президиума ВС РФ от _______ г.)

Поскольку общежитие, расположенное по _______, _______ _______ является федеральной собственностью, при разрешении данного спора применяются нормы жилищного законодательства.

Согласно ст. 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Статья 104 Жилищного кодекса предусматривает, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прекращение которых является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Также по смыслу ст. 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В связи с тем, что трудовые отношения между сторонами прекращены, суд приходит к выводу о прекращении соответствующего договора найма жилого помещения в общежитии, и как следствие о признании ответчицы утратившей право пользования таким помещением.

Таким образом, исковые требования ГУ «Энергоснабжающая организация ЯНЦ СО РАН» подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать ответчицу Шевель Галину Викторовну утратившей право пользования комнатой _______ в общежитии по _______, _______ _______ в _______.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дмитриева Л.А.

Решение вступило в законную силу й

-32300: transport error - HTTP status code was not 200