Дело №2-2659-10
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 7 мая 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Филимонову Виктору Александровичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал на то, что постановлением мирового судьи виновным в совершении ДТП ответчик Филимонов В.А., ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах», потерпевшей стороне истцом выплачено _______ руб., в связи с тем, что виновное лицо при совершении ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения, просят взыскать в порядке регресса _______ руб., расходы на оплату госпошлины в размере _______ руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чистоедов Д.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Филимонов В.А. в судебное заседание не явился, согласно телеграфному уведомлению ответчик по извещению за телеграммой не является. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по РС (Я), ответчик Филимонов зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из справки СУ при УВД по г.Якутску №_ от 10.08.2009 г. следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 2 июля 2009 г. в 12 час. 15 мин. на _______, _______, с участием водителей ФИО4, Филимонова В.А., возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.264 УК РФ, т.е. за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, совершенное лицом, находившимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Указанным приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что Филимонов В.А. 2 июля 2009 г. в 12 час. 15 мин. нарушил Правила дорожного движения РФ, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Постановлением мирового судьи судебного участка №_ г.Якутска от 24.07.2009 г. Филимонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанным постановлением было установлено, что 2 июля 2009 г. в 12 час. 15 мин. на _______, _______, Филимонов В.А. управлял автомашиной Тойота Кроун с транзитными номерами №_ в состоянии алкогольного опьянения. Постановление мирового судьи от 24.07.2009 г. вступило в законную силу, решением Якутского городского суда РС (Я) от 2 сентября 2009 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд считает установленным вину Филимонова В.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 2 июля 2009 г. в 12 час. 15 мин. в _______ на _______, _______.
Согласно представленным материалам дела, гражданская ответственность ответчика Филимонова В.А. при использовании транспортного средства в момент совершения ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом сер.№_ от 17.06.2009 г. Из представленных суду материалов дела следует, что вследствие ДТП, совершенному ответчиком, транспортному средству ФИО4 причинены повреждения.
Заключением Агентства оценки и консалтинга №_ от 08.10.2009 г. установлено, что размер ущерба от повреждения транспортного средства ФИО4 составил _______ руб.
Из платежного поручения №_ от 09.11.2009 г. следует, что ФИО4 перечислены денежные средства за возмещение ущерба в размере _______ руб.
Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в момент совершения ДТП находилось в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ 07.05.03 года, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной в страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере _______ руб. подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждается возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере _______ руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Филимонову Виктору Александровичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Филимонова Виктора Александровича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» Страхову выплату в порядке регресса в размере _______ руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере _______ руб., всего взыскать _______ (_______) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РС (Я), в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п А.Р. Игнатьева
Решение вступило в законную силу