Дело № 2-2644-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 03 июня 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дмитриевой Л.А. единолично, при секретаре Томском Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бомбина Александра Юрьевича к Государственному учреждению «Республиканская больница № 1 – Национальный центр медицины» о перерасчёте выплат,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с указанным иском. Просит произвести перерасчёт причитающихся ему выплат за время работы по трудовому договору у ответчика за 2004-2005 годы.Истец в судебном заседании поддержал иск в полном объёме. Просит произвести перерасчёт заработной платы и отпускных за работу у ответчика в 2004-2005 годах.Представитель ответчика Янкова Н.В. (доверенность от 01 мая 2010 года б/н) с иском не согласилась. Просит отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, приходит к следующему.
Истец в период с 2000 по 2006 гг состоял в трудовых отношениях с ответчиком ГУ «РБ №_НЦМ». Истцом заявлено требование о взыскании не начисленного денежного содержания за 2004-2005 годы. В суд истец обратился 11 января 2010 года, т.е. с пропуском установленного Трудовым кодексом РФ срока. Суду не представлено истцом доказательств, которые подтверждали бы уважительность причины пропуска установленного срока обращения с иском в суд.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 года «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» при подготовке дела к судебному разбирательству необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 390 и часть третья статьи 392 ТрК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).
Положения ст. 395 Трудового кодекса РФ при рассмотрении данного дела суд считает не подлежащими применению, поскольку требования заявлены с пропуском трехмесячного срока.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в решении суда об отказе в иске указываются только обстоятельства, связанные с пропуском срока.
В соответствии со ст. 392 ТрК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок обращения в суд с индивидуальным трудовым спором.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
отказать в удовлетворении иска Бомбина Александра Юрьевича к Государственному учреждению «Республиканская больница №_ – Национальный центр медицины» о перерасчёте выплат.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу Судья: Дмитриева Л.А.