№ 2-3201-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
заочное
02 июня 2010 г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Нисковских Виктора Александровича к Янковскому Николаю Гавриловичу о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Нисковских В.А. обратился в суд с иском к Янковскому Н.Г. о взыскании суммы ущерба в размере ________ рублей, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав о том, что 04 августа 2008 г. водитель ФИО5, нарушив Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной, принадлежащей гр. ФИО4 В результате ДТП автомашине «________» были причинены повреждения. Ответчик был привлечён к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП. Стоимость затрат на восстановление транспортного средства согласно заключения составила ________ рублей. По решению Якутского городского суда от 17.12.2009 г. с ООО «________» в его пользу была взыскана страховой выплаты в размере ________ рублей. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба невыплаченную сумму ________ рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ________ руб., по оплате услуг ООО «________» ________ рублей, за услуги представителя ________ рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просит иск удовлетворить.
Ответчик был извещен о дате судебного разбирательства, судебное извещение ему было направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, заявлений, ходатайств суду представлено не было, при таких обстоятельствах с согласия представителя истца дело подлежит рассмотрению в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Нисковских В.А. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 04.08.2008 г. ФИО5 за нарушение Правил дорожного движения был подвергнут административному наказанию. В результате столкновения автомашине, принадлежащей истцу, были причинены механические повреждения. По отчёту об оценке ущерба стоимость ущерба от повреждения автотранспортного средства составила ________ рублей. По решению суда от 17.12.2009 г. в пользу Нисковских В.А. с ООО «________» взыскана страховая выплата в размере ________ рублей, поскольку гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «________». Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет материальную ответственность за причиненный ущерб независимо от вины. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Поскольку вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца установлена, требования о возмещении ущерба являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы – оплаченная при подаче иска в суд госпошлина составила ________ рублей. В ст.100 ГПК РФ указано: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что составляет ________ рублей.
В части взыскания расходов в сумме ________ рублей по оплате услуг ООО «________» требование подлежит отказу, поскольку истцом не представлена суду квитанция об уплате данной суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Нисковских Виктора Александровича к Янковскому Николаю Гавриловичу о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Янковского Николая Гавриловича в пользу Нисковских Виктора Александровича в возмещение ущерба 163 650 рублей, за услуги представителя ________ рублей, расходы по уплате государственной пошлины ________ руб.________ коп., всего ________ руб.________ коп. (________ рублей ________ коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу Судья: М.М.Оконешникова