Дело № 2-3088-10
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года г. Якутск
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Светланы Николаевны к ООО «Прометей+» о возмещении ущерба, суд
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что является собственником квартиры ___, расположенной по адресу: ___, ___, ___. 17 апреля 2009 г. в результате прорыва трубы радиатора отопления в ___ ___ по ___, произошло затопление водой ее квартиры. Акт был составлен 18 апреля 2009г., но с ним она не согласна, ввиду многочисленных недостатков. Истцом было подано заявление о проведении повторного акта с участием жильцов дома, но ответа так и не получила. Просит взыскать с ответчика в ее пользу согласно заключению специалиста ООО «___» ___ руб. материального ущерба, расходы на составление отчета ___ руб., компенсацию морального вреда ___ руб., уплаченную госпошлину ___ руб.
Истец в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало. Признавая причину неявки неуважительной, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в заочном производстве.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Ершова С.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ___, ___, ___ ___. 17 апреля 2009 г. ее квартиру затопило горячей водой в результате прорыва трубы радиатора отопления в соседней кв. №. Так, как видно из материалов дела, Ершова С.Н. обращалась с заявлением в ООО «Прометей+» о повторном составлении акта, в виду с неточностями первого, но до настоящего времени ответ истцу не поступил.
Для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ судом была назначена экспертиза в ГУ ЯЛСЭ, но в связи с нахождением эксперта в длительном отпуске материалы дела были возвращены.
Ущерб согласно отчету оценочной фирмы ООО «___» за № от 21 мая 2009г. об определении стоимости ремонтно-восстановительных работ составил ___ руб.
Данный дом находится в управлении и обслуживании ООО «Прометей+» на основании решения общего собрания жильцов от 15 марта 2006г. Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома.
Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества включается: внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенных на этих сетях.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере ___ руб.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд при определении размера компенсации морального вреда взыскивает с учетом разумности и справедливости – ___ рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы истца по составлению отчета в размере ___ руб., расходы на уплату госпошлины в размере ___ руб. и оплату услуг представителя ___.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 –235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ООО «Прометей+» в пользу Ершовой Светланы Николаевны материальный ущерб ___ рублей, компенсацию морального вреда ___ рублей, расходы по составлению отчет ___ руб., расходы по оплате госпошлины ___., расходы по оплате услуг представителя ___ руб., всего ___ (___) руб.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу
Судья ЯГС М.В.Макаров