Дело № 2- 3073-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2010 года п. Жатай
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: Председательствующего судьи Петракова Д.А., истца, представителя истца по доверенности Блискун А.Г. при секретаре Им А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шиховцовой Виктории Валентиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Филиал в Республике Саха (Якутия) о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
20 января 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО3, являющегося страхователем страховой компании ООО «Росгосстрах» Филиал в Республике Саха (Якутия) причинены повреждения автомашине «___», государственный номер: ___, принадлежащей Шиховцовой В.В. филиал ООО «Росгосстрах» Филиал в Республике Саха (Якутия) выплатил Шиховцовой В.В. ___ руб. ___ коп.
Шиховцова В.В. не согласилась с размером страховой выплаты и обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании Шиховцова В.В. и ее представитель Блискун А.Г. исковые требования поддержали и суду пояснили, что истице не оплатили утрату страховой стоимости автомашины. Шиховцова В.В. за свой счет произвел оценку ущерба, причиненного ее автомашине, в ООО «___». Разница в сумме ущерба и в сумме, выплаченной Шиховцовой В.В. составила ___ руб. ___ коп. Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде была проведена судебная автотехническая экспертиза, истец с учетом результатов экспертизы просит взыскать невыплаченную часть страховой выплаты в размере ___ рублей. Также просят взыскать в возмещение расходов по оплате независимой экспертизы ООО «___» в размере ___ руб., ___ руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ рублей,
Представитель ООО «Росгосстрах» Филиал в Республике Саха (Якутия) Крылова О.В. по доверенности на судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно отзыва ответчика от 28 апреля 2010 года на исковое заявление, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив материалы дела и выслушав истца, ее представителя, изучив доводы ответчика изложенные в отзыве, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причиненного вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии с Правилами обязательного страхования ….. возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Основными целями и принципами ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу и здоровью, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда.
Согласно заключения эксперта Государственного учреждения Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от 31 мая 2010 года, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства «___», регистрационный номер: ___ с учетом износа, составляет ___ рублей ___ копеек.
Ответчик выплатил истцу сумму восстановительного ремонта в размере ___ рублей ___ копеек.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма невыплаченной части страховой выплаты в размере ___ рублей.
Исковые требования о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы ООО «___» в размере ___ руб. удовлетворению не подлежат, поскольку результаты оценки не приняты судом в качестве доказательства по делу и была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Исковое требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя, факт оплаты подтвержден распиской имеющейся в материалах дела, подлежит удовлетворению в разумных пределах на основании ст. 100 ГПК РФ, в размере ___ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шиховцовой Виктории Валентиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Филиал в Республике Саха (Якутия) о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Филиал в Республике Саха (Якутия) в пользу Шиховцовой Виктории Валентиновны невыплаченную часть страховой выплаты в размере ___ рублей, ___ рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ рублей, а всего ___ рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Якутский городской суд в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья п/п Д.А. Петраков
Решение вступило в законную силу