Дело №2-3090-10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 06 мая 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Джирове В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Назарова Кирилла Александровича на неправомерные действия должностных лиц Управления Федеральной миграционной службы по Республике Саха (Якутия),
У С Т А Н О В И Л:
Назаров К.А. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия должностных лиц Управления Федеральной миграционной службы по Республике Саха (Якутия), указав на то, что он обратился в органы осуществляющие регистрацию по месту жительства с заявлением зарегистрировать его по адресу: ________, ________, ________, ________. Нанимателем квартиры является его отец: ФИО3, согласно ордера №_ от 25 мая 1985 года. В данном помещении отец зарегистрирован один, в своем заявлении подтвердил свое согласие на регистрацию истца в квартире. Однако 18 февраля 2010 года документы истцу были возвращены и в устном порядке посоветовали заключить договор социального найма. В Окружной администрации не могут заключить договор соцнайма, т.к. истец на прописан в квартире. В связи с чем просят признать действия сотрудников паспортно-регистрационного агентства УФМС РС(Я) в г. Якутске незаконными и обязать их зарегистрировать истца в квартире отца по адресу: ________, ________, ________. ________.
Назаров К.А. и его представитель по Беликова Л.А. в судебном заседании жалобу поддержали и просят ее удовлетворить.
Представитель УФМС по РС(Я) по доверенности Румянцев В.В. считает жалобу не подлежащей удовлетворению, т.к. согласно ст.70 Жилищного кодекса РФ наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если, после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит мене учетной нормы. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. Вселение гражданина, члена семьи нанимателя жилого помещения оформляется после включения его в договор социального найма, после уточнения соответствия учетной нормы общей площади жилого помещения на одного члена семьи. Таким образом, регистрация Назарова К.А. по адресу: ________, ________, ________, ________ может быть оформлена после включения его в договор социального найма жилого помещения. Просят у удовлетворении жалобы отказать.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом, согласно ордера №_ от 25 мая 1985 года ФИО3 является нанимателем жилого помещения по адресу: ________, ________, ________ площадью 28,9 кв.м.. Заявитель Назаров К.А. является сыном ФИО3, что подтверждается предоставленной копией свидетельства о рождении. По предоставленной справке паспортно-регистрационного управления от 19.02.2010 года по указанному адресу прописан один наниматель – ФИО3.
Статья 70 Жилищного кодекса РФ предусматривает право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей с согласия в письменной форме членов своей семьи. Ст. 69 ЖК РФ устанавливает равные права и обязанности для нанимателя жилого помещения и членов его семьи.
Право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение своих детей не поставлено в зависимость от согласия наймодателя и не ограничено требованием о соблюдении учетной нормы общей площади соответствующего жилого помещения. Аналогичная позиция законодателя в данном вопросе изложена в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ». Учетная норма общей площади жилого помещения для города Якутска составляет 12 кв.м. По указанному адресу общая площадь составляет 28,9 кв.м., прописан один человек, т.е. учетная норма соответствует для вселения и регистрации истца Назарова К.А.
Таким образом, доводы представителя ответчика, что отказ обусловлен тем, что площадь жилого помещения не позволяет включить в состав семьи нанимателя истца и то, что истец не включен в договор социального найма, судом не принимаются. Такой отказ нормами жилищного законодательства не предусмотрен.
При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать отказ паспортно-регистрационного агентства Управления Федеральной миграционной службы по Республике Саха (Якутия) по г. Якутску в регистрации Назарова Кирилла Александровича по адресу: ________, ________, ________, ________, ________ незаконным.
Обязать паспортно-регистрационное агентство Управления Федеральной миграционной службы по Республике Саха (Якутия) по г. Якутску зарегистрировать Назарова Кирилла Александровича по адресу: ________, ________, ________, ________, ________
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: п/п М.В.Макаров
Решение вступило в законную силу а