Дело №2-3067-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Якутск 27 мая 2010 г.
Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Потемкина Сергея Николаевича к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РС (Я) о взыскании судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РС (Я) о взыскании судебных расходов, просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с обеспечением личного участия истца в судебном заседании 20.08.2009 г. в размере ____ руб., расходы, связанные с обеспечением личного участия истца в судебном заседании 28.10.2009 г. в размере ____ руб., расходы на услуги представителя и на оформление его полномочий в размере ____ руб., почтовые расходы в размере ____ руб., расходы на юридические услуги но составлению заявления в размере ____ руб.
В судебное заседание истец Потемкин СЛ1. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства от истца не поступали, при таких обстоятельствах, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Представитель ответчика по доверенности Поляничко В.В. в иске просил отказать, представил отзыв, в котором указал, что необходимость в присутствии истца в судебном заседании 20.08.2009 г. при рассмотрении ходатайства истца о приостановлении производства по делу, отсутствовала, 28.10.2009 г. в предварительном судебном заседании решался вопрос о возобновлении производства по делу, истец при этом не воспользовался правами, предусмотренными ст.152 ГПК РФ, сумма расходов, связанных с оплатой услуг представителя является завышенной, в квитанции не указан номер дела, помер и дата соглашения, не указаны инициалы истца.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив ходатайство и материалы дела суд приходит к следующему.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 23.12.2009 г. удовлетворено исковое заявление Потемкина Сергея Николаевича к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РС (Я) о признании незаконными дисциплинарных взысканий в виде предупреждения и неполном должностном соответствии и отмене этих приказов. Указанное решение суда вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы, оплаченные истцом на проезд и проживание в дни судебного заседания, на почтовые расходы, на оформление доверенности полностью подтверждены приложенными к иску авиабилетами, квитанциями, счетами, чеками. Указанные доказательства представлены в суд в оригинале, содержат необходимые реквизиты, соответствуют требованиям, установленным ст.67 ГПК РФ.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на сумму ____ руб. являются обоснованными.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции от 10.02.2010 г. истцом оплачено ____ руб. на оплату услуг представителя за участие в судебном заседании. Отсутствие в квитанции номера дела, номера и даты соглашения, инициалов истца не вызывает сомнений в достоверности несения истцом расходов на оплату услуг представителя. При этом, суд с учетом соразмерности требований, сложности дела, считает возможным в разумных пределах взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ____ руб.
При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Потемкина С.Н. подлежащим частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Потемкина Сергея Николаевича к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РС (Я) о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РС (Я) в пользу Потемкина Сергея Николаевича ____ руб. (____ рубля ____ копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: п/п А.Р. Игнатьева.
Решение вступило в законную силу