Дело № 2-304-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске
«18» января 2010 года
дело по иску СХПК «Капитал» к Винокуровой Александре Ивановне, Львовой Зое Гаврильевне о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
29 июня 2006 г. между СХПК «Капитал» и Винокуровой А.И. был заключен договор займа о предоставлении 30000 руб. под 60% годовых сроком на один год, для потребительских нужд.
КПКГ «Капитал» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договору займа.
На судебном заседании представитель истца иск поддержал и суду пояснил, что ответчику по договору займа была предоставлена сумма займа в размере 30000 руб. Ответчик не исполнил обязательства в части погашения основного займа в сумме 30000 руб., остаток процентов за пользование займом составляет ___ руб. Также ответчик должен оплатить пени. 29.06.06г. был заключен со Львовой З.Г. договор поручительства. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Просит удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
Ответчик Винокурова А.И. иск признала, суду пояснила, что долг оплатит сама, Львова только поручитель, ей должны 500 000 руб., с данной суммы оплатит долг.
Ответчик Львова З.Г., ее представитель в судебном заседании иск не признали, суду пояснили, что срок поручительства прекращается в данном случае, так как иск в течение 2-х лет не был подан в отношении поручителя.
Свидетель ФИО4 опрошенная в судебном заседании суду показала, что Львова Винокурову знает, Львова сожалела, что стала поручителем Винокуровой, помогала искать ее. Договор поручительства у Львовой имеется.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно договору займа № 561 от 29 июня 2006г. СХПК «Капитал» предоставил Винокуровой А.И.. заем в размере 30000 руб. сроком на один год под 60 % годовых.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Однако согласно п. 4 п.п. 4.2. Договора поручительства № 465 к договору займа № 561 от 29 июня 2006г. поручительство прекращается, если Займодавец в течение 2-х лет со дня наступления срока исполнения обязательств по договору займа не предъявит к Поручителю требование об исполнении обязательств.
Как видно из материалов дела исковое заявление СХПК «Капитал» подано 18.11.2009г. таким образом, требование к поручителю заявлены спустя два года после наступления срока исполнения обязательств по договору займа, следовательно, требования истца в отношении поручителя Львовой З.Г. подлежат отказу.
Ответчик Винокурова А.И. свои обязательства не выполнила, сумма задолженности составляет: ___ руб., проценты за пользование займом ___., пени в размере ___., но с применением ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Винокуровой Александры Ивановны в пользу СХПК «Капитал» основной долг ___ руб., проценты за пользование займом ___ руб., пени ___ руб., государственную пошлину в доход государства ___ руб., всего ___ руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: И.С. Ноговицына
Решение вступило в законную силу