Дело № 2-3206-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2010 г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в судебном заседании
дело по иску Шмакова Андрея Геннадьевича к Окружной администрации города Якутска о взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Шмаков А.Г. обратился в суд с иском о взыскании с Окружной администрации г.Якутска компенсации морального вреда в размере ___ рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере ___ рублей. В судебном заседании представитель истца требования поддержала и пояснила суду о том, что 10.01.2002 года Якутским городским судом вынесено решение о возложении на Окружную Администрацию г.Якутска обязанности по предоставлению Шмакову А.Г. благоустроенной квартиры, отвечающей требованиям ст.40 и ст.41 ЖК РФ в черте г.Якутска на состав семьи 3 человека. Решение суда вступило в законную силу. Определением суда от 03.03.2010 г. был изменен способ исполнения решения суда и с Окружной администрации г.Якутска в пользу истца взыскана сумма в размере ___ руб. Поскольку решение суда от 10.01.2002 года не исполнялось ответчиком в течение 8 лет, тем самым было нарушено право истца на жилье, истец обратился в суд с данным иском. В суде представитель истца пояснила, что на иждивении у Шмакова находится 3 детей, с которыми ему приходится менять место жительства. В связи с причинёнными его семье физическими и нравственными страданиями просит взыскать сумму компенсации морального вреда в размере ___ рублей, а также оплату расходов за услуги представителя ___ рублей.
Представитель ответчика в суде с заявленным иском не согласился, просит отказать в виду необоснованности.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Решением Якутского городского суда от 10.01.2002 года Окружную администрацию г.Якутска обязали предоставить Шмакову А.Г. благоустроенную квартиру, отвечающую требованиям ст.ст. 40 и 41 ЖК РФ в черте г.Якутска на состав семьи три человека. Определением суда от 03 марта 2010 года был изменен способ исполнения решения суда от 10.01.2002 года и с Окружной администрации г.Якутска в пользу Шмакова А.Г. взыскана сумма в размере ___ руб.
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда в размере ___ рублей за неисполнение Окружной администрацией г.Якутска вышеуказанных судебных актов. В ст.ст.151 и 1100 ГК РФ указаны основания компенсации морального вреда. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учётом обстоятельств данного дела и отсутствием доказательств причинения морального вреда и вины ответчика в нарушении его неимущественных прав и интересов требование Шмакова А.Г. подлежит отказу.
В случае не исполнения ответчиком в добровольном порядке судебных решений истец вправе обратиться в Службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного акта. В ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). В ст.6 ФЗ указано, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено: мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В части судебных расходов за услуги представителя требование подлежит частичному удовлетворению и взысканию с ответчика суммы в размере ___ рублей, с учётом того, что представитель участвовал в судебных разбирательствах по рассмотрению заявления взыскателя об изменении способа исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
иск Шмакова Андрея Геннадьевича удовлетворить частично: взыскать с Окружной администрации города Якутска в пользу Шмакова Андрея Геннадьевича сумму судебных расходов в размере ___ (___) рублей, в части взыскания компенсации морального вреда в иске отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней. Решение вступило в законную силу
Предс-ая: М.М. Оконешникова