Дело № 2-3241-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд
В составе судьи Осиповой А.А., при секретаре Протопоповой Г.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 17 июля 2010 г.
Дело по иску Эске Ольги Леонидовны к Батуеву Владимиру Батуевичу о взыскании материального и морального вреда, убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Истица являлась собственником квартиры ________ ________ ________ ________ и обратилась в суд с иском ответчику о взыскании убытков.
В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что истица являлась собственником квартиры и продавала квартиру за ________ руб. 19.10.09 г. квартиру затопила из-за повреждения радиатора ответчика. В квартиру ответчика проникли воры через окно и повредили радиатор. Согласно заключения специалиста, стоимость восстановительного ремонта составляет ________ руб. При продаже квартиры истица уменьшила цену за квартиру на ________ руб., т.е. понесла убытки. Просит взыскать убытки в сумме ________ руб., моральный вред ________ руб., расходы на представителя ________ руб., расходы по оценке ущерба ________ руб., пошлину за удостоверение доверенности ________ руб., госпошлину.
Представитель ответчик иск не признал и пояснил, что Батуев В.Б. является собственником квартиры ________, работа связана с длительными командировками. 19.10.09 г. несовершеннолетние ФИО5 и ФИО4 влезли в квартиру ответчика через окно и повредили радиатор. Вины ответчика в затоплении квартиры нет. Радиатор новый, импортный. Виновные ФИО5 и ФИО4 перепутали день, так как, он, представитель ответчика, приходил в квартиру в октябре, проверял отопление, окна, все было нормально.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит следующее.
Как видно из материалов дела, установлено судом, ответчик является собственником квартиры ________ ________ ________ ________. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. 19 октября 2009 г. квартира истца была затоплена из-за повреждения радиатора отопления ответчика. Согласно акта, радиатор был поврежден неизвестными лицами, проникшими в квартиру ответчика через окно. Данное обстоятельство так же не оспаривается представителем истца. В последующем виновные в краже лица были установлены, осуждены за совершение преступления. Согласно ст. 15, 1064 ГК РФ убытки и ущерб, нанесенные имуществу гражданина подлежит возмещению виновным лицом. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Суду не предоставлены доказательства вины ответчика. Доводы представителя истца о том, что ответчик является собственником квартиры и несет ответственность не зависимо от наличия вины, не состоятельны и не основаны на законе. Представитель истца ходатайство о привлечении соответчиков по делу или замене ответчика не заявила. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Эске Ольги Леонидовны к Батуеву Владимиру Батуевичу о взыскании убытков, морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в ВС РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: А.А. Осипова Решение вступило в законную силу