Дело № 2-3239-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд
В составе председательствующего судьи Осиповой А.А., при секретаре Протопоповой Г.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске 16 июня 2010 г.
Дело по иску Нестеровой Надежды Николаевны к Борисову Александру Валентиновичу о взыскании долга
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к Борисову А.В. о взыскании стоимости проданной автомашины и проценты.
В судебном заседании истица суду пояснила, что в 2008 г. заболела, перенесла операцию, нужны были деньги и она попросила Борисова А.В. продать ее автомашину. Разговора о том, что он поручит продавать автомашину другим лицам, не было. Она дала доверенность на продажу, ответчик продал автомашину, но деньги не вернул. Просит взыскать стоимость автомашины ___ руб., проценты за пользования чужими денежными средствами. На замену ответчика не согласна, так как ФИО4 не знает, соглашения с ним не было.
Ответчик и его представитель иск не признали и пояснили, что истица действительно поручила продать ее автомашину, дала доверенность. В свою очередь, Борисов А.В. попросил своего знакомого ФИО4 найти покупателя. Он нашел покупателя, и он, Борисов А.В., дал доверенность на оформление автомашину покупателю. ФИО4 доверенность на продажу автомашины не давал, однако, покупатель деньги за машину отдал ФИО4, который эти деньги растратил, в настоящее время скрывается, место жительство не известно.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит следующее.
Как установлено судом, у истицы имелась на праве собственности автомашина ___. Стороны договорились о том, что ответчик продаст автомашину истца за ___ руб., для чего истица дала ответчику доверенность на продажу автомашины. 7 августа 2008 г. ответчик продал автомашину ФИО6, что подтверждается нотариально заверенной доверенностью, согласно которого Борисов А.В. от имени истицы уполномочил ФИО6 управлять и распоряжаться автомашиной с правом переоформления автомашины на свое имя. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Однако, деньги за проданную автомашину ответчик не передал истцу. Согласно ст. 98 ГПК РФ в сумме ___ руб., всего ___ руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Борисова Александра Валентиновича в пользу Нестеровой Надежды Николаевны ___ руб.
Решение может быть обжаловано в ВС РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: А.А. Осипова. Решение не вступило в законную силу