Дело №2-3245-10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 11 июня 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой Татьяны Михайловны к Индивидуальному предпринимателю Козаевой Раисе Батрадзовне о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Т.М. обратилась в суд с иском к ИП Козаевой Р.Б. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав на то, что работала у ответчика в магазине «________» в должности ________ с 21.10.2009 г. по 30.12.2009 г. с режимом работы сутки через двое. В сутки ответчик оплачивала 1 000 руб.. Однако за указанный период у ответчика возникла задолженность в размере ________ руб., просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ________ руб. компенсацию морального вреда в размере ________ рублей и обязать ответчика произвести записи в трудовой книжке о приеме и об увольнении.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просят их удовлетворить.
Ответчик ИП Козаева Р.Б. исковые требования не признала и пояснила, что истица свои трудовые обязанности исполняла ненадлежащим образом, 01.01.2010 г. она не вышла на работу, за ней числится долг перед предприятием, т.к. согласно записей в тетради образовалась недостача.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании истица работала у ответчика с 21.10.2009 г. по 30.12.2009 г. в должности продавца в магазине «________».. Установлен был режим работы – сутки через двое. В сутки ответчик оплачивала 1 000 рублей на руки. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно представленных журналов (тетрадей) учета рабочего времени и оплаты труда, за указанный период истица отработала 23 смены и должна была получить 23 000 рублей.
К пояснениям ответчика о том, что в магазине образовалась недостача денежных средств, суд относится критически, т.к. инвентаризация и служебная проверка не проводились, письменное объяснение у истицы не бралось, с результатами проверки истица не была ознакомлена, что не отрицается самой ИП Козаевой Р.Б..
Согласно ст.2 Трудового кодекса РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно представленных тетрадей, ответчиком была выплачена Ивановой Т.М. заработная плата за указанный период в размере ________ рублей из 23 000 рублей, следовательно, задолженность составила в размере ________ рублей.
Однако суд рассматривает требования истицы в пределах исковых требований о взыскании заработной в размере ________ рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ________ рубля.
В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено, работодателем своевременно не была выплачена заработная плата, что является незаконным, при этом факт нравственных страданий работника при невыплате заработной платы в силу ст.61 ГПК РФ в доказывании не нуждается, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела и принципа разумности суд считает возможным взыскать в пользу Ивановой Т.М. компенсацию морального вреда в размере ________ рублей.
Согласно ст.66 Трудового кодекса РФ работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.
Следовательно, правомерно заявлены требования истицы об обязании ответчика произвести записи в трудовой книжке о приеме и об увольнении.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере ________ руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ивановой Татьяны Михайловны к Индивидуальному предпринимателю Козаевой Раисе Батрадзовне о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать Индивидуального предпринимателя Козаеву Раису Батрадзовну произвести записи о приеме на работу 21 октября 2009 года, и об увольнении 30 декабря 2009 года, в должности продавца, в трудовую книжку Ивановой Татьяны Михайловны.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Козаевой Раисы Батрадзовны в пользу Ивановой Татьяны Михайловны задолженность по заработной плате в размере ________ рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Козаевой Раисы Батрадзовны в доход государства госпошлину в размере ________ рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: п/п М.В.Макаров
Решение вступило в законную силу