2-3307-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 28 мая 2010 г.
Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Николаевой Марии Александровны к ПИК «Строим вместе» о взыскании суммы неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что вступила в ЖСПК «Строим вместе» с целью приобретения благоустроенной квартиры, о чем составлен индивидуальный график накопления паевого взноса по тарифному плану классический, по условиям которого истица обязуется внести в кооператив вступительный взнос ________ руб., регистрационный взнос ________ руб., и ________ руб. за оказываемые услуги, а кооператив обязался оказать услуги по подбору квартиры, приобрести ее и оформить в собственность истицы. Обязательства по договору истица исполнила, внесла взносы в ЖСПК «Строим вместе» в размере ________ руб., тогда как ответчик свои обязательства не исполнил, впоследствии произошла реорганизация кооператива созданием ПИК «Строим вместе». В связи с тем, что ответчик неосновательно приобрел денежные средства, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ________ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ________ руб., расходы на оказание услуг представителя в размере ________ руб., компенсацию морального вреда в размере ________ руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Николаев О.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Попова И.Р. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна частично, сумма задолженности составляет 155000 руб., согласно уставу вступительные и членские взносы возврату не подлежат при выходе из кооператива, расходы на услуги представителя просит уменьшить, компенсация морального вреда не обоснована.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 10 апреля 2004 г. истица Николаева М.А. вступила в члены ЖСПК «Строим вместе» в целях приобретения квартиры в г. Якутске. Данный факт подтверждается индивидуальным графиком накопления паевого взноса и не оспаривается представителем ответчика.
Квитанциями, выписками по накоплению средств подтверждается, что истица внесла в ЖСПК «Строим вместе» вступительный взнос ________ руб., регистрационный взнос ________ руб., и ________ руб. за оказываемые услуги.
В соответствии с ч.6 ст. 116 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом, законами о потребительских кооперативах.
Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.
Между тем, решение Правления ПИК «Строим вместе», устанавливающий срок и порядок выплаты паевого взноса, в нарушение ст.56 ГПК РФ, в суд не представлено.
Истицей неоднократно направлялись в адрес ответчика требования о выполнении ответчиком своих обязательств или о возврате денежных средств. Несмотря на это, до настоящего времени ответчиком принятые обязательства не выполнены.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Обязательства по членскому договору кооперативом не исполнены, что в судебном заседании представителем ответчика не оспаривалось. Судом установлено, что возврат паевого взноса ответчиком до настоящего времени не произведен. Таким образом, требования истца являются основанными.
Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком по передаче денежных средств исполнил.
В соответствии с ч.2 ст.1104 ГК РФ приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
Расчет задолженности представленный истицей и ее представителем судом проверен и признается верным. Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет ________ руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет ________ руб.
По исковым требованиям в части компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Учитывая, что по вине ответчика истица длительное время ожидала приобретение квартиры, не могла получить денежные средства, суд считает установленным причинение истице морального вреда, таким образом требование истицы о взыскании компенсации морального вреда с учетом соразмерности и разумности подлежит удовлетворению в размере ________ руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена пропорционально удовлетворённым требованиям в размере ________ руб.
Требование истицы о взыскании судебных расходов подлежит отказу в удовлетворении, т.к. истицей и ее представителем не представлены доказательства передачи денежных средств размере ________ руб. ответчику за оказанные услуги представителя по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-195 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Потребительского ипотечного кооператива «Строим вместе» в пользу Николаевой Марии Александровны сумму задолженности в размере ________ руб., компенсацию морального вреда в размере ________ руб., всего взыскать ________ руб.(________ рублей).
Взыскать с Потребительского ипотечного кооператива «Строим вместе» в доход государства государственную пошлину в размере ________ руб. (________ рублей ________ копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я) со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п А.Р. Игнатьева
ФИО5
ФИО5
Решение вступило в законную силу