Дело № 2-3476-2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июня 2010 г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в предварительном судебном заседании с участием прокурора Брызгаловой
дело по иску Семёнова Афанасия Михайловича к ООО «Сахастройсервис» к ООО «Гермес» о восстановлении на работе,
у с т а н о в и л:
Семёнов А.М. обратился в суд с иском о восстановлении его на прежней работе в ООО «Сахастройсервис» на должности прораба, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере ________ рублей, взыскании расходов по строительству объекта в сумме ________ руб., компенсации морального вреда в размере ________ рублей и об уплате ответчиком единого социального налога страховых взносов в Пенсионный фонд. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил о том, что 27 июля 2008 года между Семёновым А.М. и ООО «Сахастройсервис» был заключен трудовой договор, согласно которому он приступил к исполнению трудовых обязанностей по руководству строительством объекта в ________ ________. В целях недопущения приостановления строительства он обращался в КПКГ «________» о предоставлении займа, направлял авансовые отчёты с приложением первичных бухгалтерских документов. В ноябре 2008 года без объяснения причин Семёнов был отстранён от работы на объекте, на объект его не пускали, на должность ________ был принят другой сотрудник, хотя никакого приказа об увольнении и расторжении трудового договора он не получал. 27 июля 2009 г. он направил в адрес ответчика заявление об увольнении по собственному желанию, на которое также ответа до сих пор не получил. Считает, что условия трудового договора ответчиком были нарушены, увольнение является незаконным. Просит иск удовлетворить в полном объёме.
Представители ответчика в суде с доводами и требованиями Семёнова А.М. не согласились, заявив ходатайство о пропуске срока обращения в суд, установленного ст.392 ТК РФ. Генеральный директор Общества Алексеев А.Е. суду пояснил, что Семенов А.М. был принят на работу в период строительства котельной и гаража школы ________ ________, которое на данный момент уже завершено. Поскольку Семенов А.М. свои обязанности по договору как прораб исполнял ненадлежащее, в связи с чем 3 ноября 2008 г. был издан приказ о его увольнении, с которым Семенов был ознакомлен им лично при встрече на объекте, но отказался от подписи, о чем был составлен акт 5 ноября 2008 г. Трудовая книжка Семеновым не передавалась при заключении трудового договора, должна находиться у самого истца.
Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Семёнова А.М. по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Семёнов А.М. действительно состоял в трудовых отношениях с ООО «Сахастройсервис». Согласно имеющихся документов он был принят на работу 27 июля 2008 года по трудовому договору на период строительства котельной и гаража в ________ ________. Приказом №_ от 3 ноября 2008 г. он был уволен за нарушение трудовой дисциплины и потерю доверия. 5 ноября 2008 г. был составлен акт об отказе Семёнова А.М. в получении копии приказа об увольнении. Сам истец в своем заявлении указывает о том, что с ноября 2008 г. был отстранен от работы и более к объекту не допускался. 27 июля 2009 г. он направил ответчику заявление об увольнении по собственному желанию.
Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора об увольнении в течение 1 месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Таким образом, к дате подачи иска в Верхневилюйский улусный суд в декабре 2009 г. и 13 апреля 2010 г. в Якутский городской суд после возвращения искового заявления определением от 11 января 2010 г. срок обращения в суд Семёновым А.М. действительно пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока представителем истца заявлено не было. По правилам ст.152 ГПК РФ пропуск процессуального срока является основанием для отказа в иске без исследования других обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении иска Семёнова Афанасия Михайловича к ООО «Сахастройсервис» о восстановлении на работе – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Решение не вступило в законную силу Судья : М.М. Оконешникова