Дело № 2-3474-2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
заочное
22 июня 2010 г. Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску ООО ПК «Металлпродукт» к Тимофееву Данилу Тихоновичу о
возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
ООО ПК «Металлпродукт» обратилось в суд иском к Тимофееву Д.Т. о возмещении ущерба, указав о том, что ответчик оказывал услуги по поставке грузов автотранспортом согласно договора №_ на поставку грузов автотранспортом от 10.08.2009г. Для исполнения услуг по договору Тимофееву Д.Т. согласно п. 2.3 договора было предоставлено транспортное средство для перевозки груза. При сдаче автотранспортного средства ответчиком были обнаружены механические повреждения, по которым был составлен акт ущерба от 17.09.2009 г. Согласно проведенной оценки сумма ущерба составила без учета падения стоимости заменяемых узлов ________ руб., с учётом падения стоимости заменяемых узлов и агрегатов из-за их износа ________ руб. Для восстановления автотранспортного средства были приобретены запчасти на сумму ________ рублей. Просит взыскать сумму ущерба в размере ________ рублей, оплату за юридические услуги ________ рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска ________ руб.
На судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, были извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска ООО ПК «Металлпродукт» по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 10.08.2009 года между сторонами был заключен договор на поставку грузов автотранспортом, в п.2.3. которого указано, что подрядчику предоставляется транспортное средство для перевозки груза. Договором о полной материальной ответственности предусмотрена ответственность Тимофеева Д.Т. за причинённый ущерб. По акту приёма-передачи от 11.08.2009г. истец передал ответчику автомашину марки «________». 23 сентября 2009 г. комиссией при приемке был обнаружен ущерб, причинённый автотранспортному средству. Из представленного отчёта №_ об определении стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки ________ №_ видно, что стоимость заменяемых узлов и агрегатов с учётом износа составляет ________ руб. Согласно п.1 договора о полной материальной ответственности работник, занимающий должность по непосредственному обслуживанию и использованию товарных ценностей и иного имущества, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит полному возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Поскольку вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца установлена, требования о возмещении ущерба являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ________ руб., данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск ООО ПК «Металлпродукт» удовлетворить: взыскать с Тимофеева Данила Тихоновича сумму ущерба в размере ________ рублей, расходы по оплате юридических услуг ________ рублей, госпошлину уплаченную при подаче иска в размере ________ руб., всего ________ (________) руб.
Ответчики вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу Судья: М.М.Оконешникова