Дело № 2-3439-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд
В составе председательствующего судьи Осиповой А.А.
При секретаре Протопоповой Г. Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске 23 июня 2010 г.
дело по иску Колокольниковой Александры Валерьевны к ИП Федоровой Виктории Михайловне о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истица работала в ООО «Мебель-салон Виктория» и по совместительству у ИП «Федорову В.М. Истица обратилась в суд с иском к ответчику.
В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что истица по совместительству работала у ИП, не получала заработную плату. Просит взыскать задолженность по заработной плате за период с 1 декабря 2009 г. по 4 марта 2010 г. в сумме _________ руб. из расчета 50 % средней месячной заработной платы по г. Якутску, моральный вред _________ руб., услуги представителя _________ руб.
Представители ответчика иск не признали и пояснили, что истица действительно работала по совместительству, оклад составлял _________ руб. в месяц. Заработная плата была полностью выплачена.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Как установлено судом, истица работала в ООО «_________» _________. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. 1 декабря 2009 г. стороны заключили трудовой договор, согласно которого истица была принята по совместительству на работу у ИП Федорову В.М. _________ с должностным окладом _________ руб. Как установлено судом, _________ ООО «_________» и ИП Федорова В.М. находится по одному адресу. Согласно ст. 285, 151 ТК РФ при совмещении должностей, увеличении объема работ устанавливается заработная плата, доплата по соглашению сторон. При таких обстоятельствах, доводы представителя истца о взыскании заработной платы исходя из среднего заработка по г. Якутску не состоятельны.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается.
Судом неоднократно были истребованы у ответчика ведомости, расходные кассовые ордера, подтверждающие выплаты заработной платы. Доказательства выплаты заработной платы не предоставлены. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата за период с 1 декабря 2009 г. по 4 марта 2010 г. в сумме _________ руб. – 13 % = _________ руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию расходы на представителя в сумме _________ руб., моральный вред, согласно ст. 237 ТК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в сумме _________ руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ИП Федоровой Виктории Михайловны в пользу Колокольниковой Александры Валерьевны заработную плату _________ руб., услуги представителя _________ руб., моральный вред _________ руб.
Взыскать с ИП Федоровой Виктории Михайловны в доход государства госпошлину в сумме _________ руб.
Решение может быть обжаловано в ВС РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: А.А. Осипова Решение вступило в законную силу