Дело №2-3458-10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 21 июня 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Сотиевой Цае Парфеновны к Бичурину Дмитрию Викторовичу о признании ничтожным договора купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Сотиева Ц.П. обратилась в суд с иском к Бичурину Д.В. о признании ничтожным договора купли-продажи незавершенного строительства дачи от 16.05.2002 г..
В ходе предварительного судебного заседания Сотиева Ц.П. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, обосновав тем, что срок исковой давности не был пропущен. Об указанном договоре купли-продажи узнала в мае 2003 года. Согласно ч.1 ст.181 ГК РФ в предыдущей редакции иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение. В последующем она в 2006 году начала оспаривать указанный договор. 23.09.2008 г. Якутским городским судом было вынесено заочное решение, согласно которого иск Бичурина Д.В. к Сотиевой Ц.П., Сотиеву Х.М. и Сотиеву С.Х. о сносе самовольно возведенных строений был удовлетворен. Данное решение истицей было обжаловано. Считает, срок должен исчисляться с момента обжалования данного заочного решения.
Представитель ответчика Сайганова Т.В. считает, что срок исковой давности пропущен, уважительных причин не имеется. О заключенном договоре купли-продажи истица узнала в 2002 году, в последующем, в 2006 году Сотиевой Ц.П. Председатель Верховного Суда РС(Я) письмом разъяснила о возможности обжалования указанного договора купли-продажи. Просит отказать в восстановлении срока исковой давности. Поддерживает ранее заявленное ходатайство о пропуске срока.
Суд изучив материалы дела, заявленное ходатайство, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Частью 2 указанной статьи установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Как установлено в судебном заседании, истица узнала о договоре купли-продажи незавершенного строительства дачи от 16.05.2002 г. между ФИО8 и Бичуриным Д.В. в мае 2003 года, что подтверждается пояснениями самой истицы. Исковые требования связаны с признанием указанного договора ничтожным, т.е. недействительным. Следовательно, в данном случае подлежит применению годичный срок исковой давности.
Пояснения истицы о том, что ранее согласно ч.1 ст.181 ГК РФ был установлен 10-летний срок исковой давности, суд считает, не состоятельными, т.к. изменения в ч.1 ст.181 ГК РФ были внесены Федеральным законом от 21.07.2005 N 109-ФЗ, т.е. после того, как истица стала оспаривать указанную сделку, что подтверждается определением Якутского городского суда от 20.10.2005 г.. Кроме этого, согласно ч.2 ст.181 ГК РФ годичный срок для признания сделки недействительной не менялся.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истицей пропущен срок исковой давности.
Согласно ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Следовательно, исковые требования Сотиевой Ц.П. подлежат отказу в удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях Сотиевой Цае Парфеновны к Бичурину Дмитрию Викторовичу о признании ничтожным договора купли-продажи отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: п/п М.В.Макаров
Решение вступило в законную силуа