Дело № 2-3447-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске
«04» мая 2010 года
дело по иску Соловьевой Евдокии Ивановны к Парнищеву Сергею Геннадьевичу, Газизову Руслану Ренатовичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
у с т а н о в и л:
08 апреля 2006 г. на _________ км. автодороги _________ - _________ в населенном пункте _________ _________, ответчик Газизов Р.Р., управляя автомашиной «_________», принадлежащей на праве собственности ФИО6, совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО12.
Соловьева Е.И. в интересах несовершеннолетнего сына ФИО12 обратилась в суд с иском к ответчикам, о возмещении материального ущерба, судебных расходов в размере _________ руб., компенсации морального вреда в размере _________ руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просит взыскать понесенные истцом дополнительные расходы, суду пояснил, что было возбуждено уголовное дело в отношении Газизова Р.Р., однако было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В результате ДТП ребенок получил тяжелые травмы, стал ребенком - инвалидом. До ДТП ребенок не находился на инвалидности. Два раза в год проходит лечение в медицинском центре у врача невролога, педиатра. В последующем придется проходить лечение. Просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба, судебных расходов и компенсацию морального вреда.
Ответчик Газизов Р.Р., его представитель Левин И.И. в судебном заседании суду пояснили, что Газизов Р.Р. управлял машиной по доверенности, выданной на управление транспортным средством. Не согласны с взыскиваемой суммой. Заработная плата Газизова Р.Р. составляет _________ руб., супруга не работает , находится по уходу за ребенком. Надлежащим ответчиком по делу является Парнищев С.Г. владелец источника повышенной опасности.
Ответчик Парнищев С.Г. в судебное заседание не явился, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
08 апреля 2006 г. на _________ км. автодороги _________ - _________ в населенном пункте _________ _________, ответчик Газизов Р.Р., управляя автомашиной «_________», принадлежащей на праве собственности Парнищеву С.Г., превысив допустимую скорость, не справившись с управлением совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО12, ехавшего на велосипеде, тем самым нарушил требования правил дорожного движения РФ. В результате несовершеннолетний ФИО12 получил тяжкий вред здоровью характера, тяжелая открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени с преимущественным поражением лобных долей с внутримозговой гематомой полюса лобной доли справа, контузионными очагами лобной и затылочной долей слева, линейным переломом лобной кости, проходящая через лобную пазуху, височной кости с переходом на основание черепа, гемосинус, пневмоцефалопатия слева. Ушиб паренхиматозных органов.
По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Газизова Р.Р. по ч. 1 ст. 264 УК РФ. 13 января 2009г. Постановлением _________ суда РС (Я) уголовное дело и уголовное преследование в отношении гр. Газизова Руслана Ренатовича по совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.10г. № 1 «О применении судами Гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.
Как установлено в суде собственником автомашины «_________» является Парнищев С.Г., однако на момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомашины находился Газизов Р.Р. управляющий транспортным средством по доверенности, при таких обстоятельствах надлежащим ответчиком является Газизов Р.Р.
Как видно из материалов дела, на приобретение лекарств и медицинских средств истец израсходовала _________ руб., на приобретение велосипеда _________ руб., приобретение сим - карты и услуг сотовой связи _________ руб. _________ коп., транспортные расходы связанные с лечением в _________ _________ - _________ - _________ - _________ - _________ -_________ руб. Также заявлены требования в части взыскания расходов по проезду в _________ для прохождения клинико-экспертной комиссии в размере _________ руб., расходов за платное медицинское обслуживание врача невролога _________ руб., сдачу анализов _________ руб.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, и надлежащим ответчиком является Газизов Р.Р. Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Несовершеннолетнему ФИО12 20 мая 2009г. ФГУ Главным бюро медико-социальной экспертизы по РС (Я) выдана справка МСЭ -2007 №_ на основании акта освидетельствования №_ от 20.05.2009г., в том, что он действительно является ребенком-инвалидом. Суд определяет компенсацию морального вреда в размере _________ руб.
Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в размере _________ руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 –198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Газизова Руслана Ренатовича в пользу Соловьевой Евдокии Ивановны сумму материального ущерба _________ руб. _________ коп. (_________ рубля _________ коп.), компенсацию морального вреда _________ руб. (_________ рублей), всего _________ руб. _________ коп. ( _________ рубля _________ коп.) и госпошлину в доход государства _________ руб. _________ коп. (_________ рублей _________ коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: И.С. Ноговицына
Решение вступило в законную силу