Дело №2-3337-10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 22 июня 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Елизаровой Анны Егоровны к Индивидуальному предпринимателю Семенову Александру Васильевичу о взыскании окончательного расчета и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Елизарова А.Е. обратилась в суд с иском к ИП Семенову А.В. о взыскании окончательного расчета и компенсации морального вреда, указав на то, что работала у ответчика в должности кассира в магазине «____». Среднемесячный заработок составлял ____ рублей. 03 июня 2009 года около 15 час. 45 мин. неустановленное лицо, в магазине «____», тайно похитило денежные средства в сумме ____ рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело. Семенов А.В. в краже обвинил истицу, указав на халатное отношение к работе, потребовал возместить убытки под страхом увольнения, хотя договора о полной материальной ответственности не было. Желая сохранить свое рабочее место 18.06.2009 г. истица была вынуждена выплатить Семенову А.В. денежные средства в размере ____ рублей, взяв кредит в банке. В феврале 2010 года истица была уволена с работы, однако при увольнении работодатель отказался производить окончательный расчет, мотивируя, тем, что удержанием в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Считает, что работодатель нарушил ее законные права и интересы. Просит взыскать с ответчика окончательный расчет в сумме ____ рублей, сумму выплаченную по погашению кредита в сумме ____ рублей, компенсацию морального вреда в сумме ____ рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ____ рублей, консультационные услуги в сумме ____ рублей и госпошлину.
В судебном заседании истица и представитель истца Романов С.Н. исковые требования поддержали и просят их удовлетворить.
Ответчик ИП Семенов А.В. и его представитель Расторгуева А.И. исковые требования не признали и пояснили, что истица свои трудовые обязанности исполняла ненадлежащим образом, в момент похищения оставила без присмотра ____ рублей на столе. В результате предоставила свободный доступ похитителям. Свою вину истица в начале признавала, добровольно возместила ____ рублей. Истицу не увольняли, 04.02.2010 г. она самовольно покинула рабочее место, с заявлением об увольнении истица не обращалась.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании истица работала у ответчика с 06.09.2008 г. по 04.02.2010 г. в должности кассира в магазине «____». Среднемесячный заработок составлял ____ рублей. Указанные обстоятельства сторонами не отрицаются.
Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
По пояснениям сторон, истица не писала заявление об увольнении, приказ об увольнении работодателем не издавался. Оснований для прекращения трудового договора, предусмотренных ст.77 Трудового кодекса РФ не имелось.
Таким образом, исковые требования о взыскании окончательного расчета преждевременны и на основании ст.222 ГПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения.
11.06.2009 г. во время работы с рабочего стола истицы были похищены денежные средства в сумме ____ рублей. В это время истица оставила свое рабочее место, хотя на рабочем месте был предусмотрен кассовый ящик. Данный факт истицей не опровергается.
Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и бережно относиться к имуществу работодателя.
В данном случае со стороны истицы усматривается халатность в обеспечении сохранности имущества работодателя.
Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст.239 Трудового кодекса РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
При таких обстоятельствах, суд считает, что работодатель правомерно предложил истице возместить причиненный ущерб, на что истица добровольно оплатила ____ рублей.
Факт небрежного отношения истицы к своим трудовым обязанностям также подтверждается самовольным уходом с работы 04.02.2010 г., собственноручным внесением записей о приеме и об увольнении в трудовую книжку без подписи работодателя.
Указанные обстоятельства, в совокупности, дают основание суду отказать в исковых требованиях о взыскании расходов, понесенных с оплатой кредита, компенсации морального вреда и судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Елизаровой Анны Егоровны к Индивидуальному предпринимателю Семенову Александру Васильевичу о взыскании окончательного расчета оставить без рассмотрения.
В остальной части исковых требований Елизаровой Анны Егоровны к Индивидуальному предпринимателю Семенову Александру Васильевичу отказать в удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: п/п М.В.Макаров
Решение вступило в законную силу
а