Дело № 2-2426-2010 г.Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
Город Якутск 05 июля 2010 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Банщиковой И.А., при секретаре Винокуровой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Порядиной Валентины Васильевны к Слепцову Михаилу Михайловичу о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Порядина В.В. обратилась в суд с иском к ответчику Слепцову М.М. о взыскании суммы процентов по договору займа в размере _______ рублей в связи с длительным неисполнением обязательств по договору займа денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере _______ руб., расходов на уплату государственной пошлины _______ руб.
В судебном заседании истица Порядина В.В. исковые требования поддержала в полном объёме, при этом суду пояснила, что по договору займа от 05 февраля 2009 г. предоставила ответчику Слепцову М.М. сумму в размере _______ руб. сроком до 05 апреля 2009 г. Мировым судьей судебного участка №_ г. Якутска выдан судебный приказ о взыскании с Слепцова М.М. в ее пользу суммы основного долга в размере _______ руб. Проценты по договору займа не взыскивались, в связи с чем просит дополнительно взыскать с ответчика проценты за пользование займом по правилам статьи 809 ГК РФ с учетом размера ставки рефинасирования Центрального Банка РФ на день уплаты заемщиком суммы долга за период с 05 февраля 2009 г. по 01 марта 2010 г. в сумме _______ руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьей 811, 395 ГК РФ за указанный период в сумме _______ руб., также просит возместить за счет ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины.
Ответчик Слепцов М.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства согласно статьи 118 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с определением ЯГС РС (Я) от 05.07.2010 г. суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Между истицей Порядиной В.В. и ответчиком Слепцовым М.М. был заключён договор займа от 05 февраля 2009 г., в соответствии с которым Порядина В.В. передала заемщику денежные средства в размере _______ руб. на срок до 05 апреля 2009 г., а Слепцов М.М. принял их и обязался вернуть 05 апреля 2009 г. Заёмщик не вернул истице денежные средства в установленный договором срок, что послужило истице обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Судебным приказом от 20 ноября 2009 года в пользу Порядиной В.В. с ответчика взыскана сумма долга в размере _______ руб., расходы на оплату государственной пошлины _______ руб.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 819, 809, 330 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. При этом суд учитывает, что истечение договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 г. № 176пв01пр. Размер подлежащих уплате процентов за пользование займом исчисляется по правилам статьи 809 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. По этим основаниям требования истицы о взыскании с ответчика процентов в соответствии пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, подлежат отказу постольку, поскольку распиской, приложенной истицей в обосновании заявленных требований, размер и порядок уплаты процентов не оговорено.
Однако, в соответствии статьи 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчик обязался возвратить долг 05 апреля 2009 года, при определении размера процентов, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами суд исходит из указанной даты, размера ставки рефинансирования Банка России по состоянию на 01 марта 2010 года 8,75% годовых, период пользования займом с 06 апреля 2009 года по 05 июля 2010 года или 323 дня. За указанный период проценты за пользования чужими денежными средствами составили _______ рубля.
На основании статьи 98 ГПК РФ истице за счет ответчика возмещаются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере _______ коп.
Что касается требований о взыскании процентов по договору займа в сумме _______ рублей, то они подлежат отказу так как установлено судом и находит подтверждение распиской, предоставленной истицей в обосновании своих требований, доводов, в договоре условия о размере процентов не оговорены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Слепцова Михаила Михайловича в пользу истицы Порядиной Валентины Васильевны сумму процентов за пользование займом в размере _______ руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере _______ рублей, всего _______ (_______) рубля, в остальной части иска - отказать.
Слепцов Михаил Михайлович вправе подать заявление в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления Слепцовым Михаилом Михайловичем об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п И.А.Банщикова
Решение вступило в законную силу