Дело № 2-3652-2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 22 июня 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Банщиковой И.А.. с участием истицы Капитоновой М.М., его представителя Николаева О.В., представителя ООО «Ингосстрах» Федорова Е.В., при секретаре Соловьевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитоновой Марии Михайловны к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой суммы, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Капитонова М.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой суммы, мотивируя тем, что ответчик отказал в выплате страхового возмещение. В обоснование требования истица указывает на то, что 21 декабря 2009 года на перекрестке улицы _______ и _______ в городе Якутске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине «_______», государственный номер №_, принадлежащей ей на праве собственности, причинены повреждения, страховщиком гражданской ответственности владельца автомашины виновного лица в ДТП является ОСАО «_______». В установленном законом порядке она 01 января 2010 года все необходимые документы для осуществления страховой выплаты предоставила в СБД «_______», действующее на основании доверенности №_, выданной 01 января 2009 года ООО «_______», уполномочивающей СБД «_______» заключать от имени доверителя договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и получать от страхователей по заключенным договорам ОСАГО денежные средства. Заведено страховое дело. Экспертизой, назначенной страховщиком, установлена сумма ущерба _______ рубля _______ копеек. В соответствии с приказом ФССН №_ от 17 февраля 2010 года у страховой компании ООО «_______» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Поэтому, руководствуясь статьей 14.1 Закона об ОСАГО она обратилась к ОСАО «Ингосстрах», где застрахована ее гражданская ответственность. Ответчик своим письмом отказал в осуществлении страховой выплаты, что послужило основанием для обращения в суд. Истица просит суд взыскать с ответчика ОСАО «_______» страховую сумму в размере _______ рублей, расходы на проведение оценки ООО «_______» расходы по оплате услуг представителя _______ рублей, расходы на оформление доверенности _______ рублей, расходы по оплате государственной пошлины _______ рублей, а с ответчика ФИО12 разницы страховой выплаты в размере _______ рубля, расходы по оплате услуг представителя _______ рублей, расходы на оформление доверенности _______ рубля, расходы по оплате государственной пошлины _______ рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Николаев О.В. исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика ОСАО «_______» страховую сумму в размере _______ рублей, расходы на проведение оценки ООО «_______», расходы по оплате услуг представителя _______ рублей, расходы на оформление доверенности _______ рублей, расходы по оплате государственной пошлины _______ рублей. От заявленных требований к ответчику ФИО12 отказались
Представитель страховой компании по доверенности Федоров Е.В. с заявленными требованиями не согласился, указывая на то, что согласно правилам о прямом возмещении убытков страховщиком в лице ОСАО «Ингосстрах» в городе Якутске направляется заявка в страховую компанию ООО «_______» об акцепте возмещения вреда по данному страховому случаю, но так как с 10 февраля 2010 года страховая компания ООО «_______» исключено из соглашения о ПВУ, заявка об акцепте возмещения вреда не является возможным.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу статьи 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет _______ рублей.
В соответствии с требованиями статьи 13 названного закона потерпевший вправе предъявить требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии статьи 14.1 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным Законом; страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего и размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица причинившего вред, осуществляет прямое возмещение убытков.
В силу пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 (далее — Правил), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению, в пределах страховой суммы, подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно п. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно требованиям статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела следует, что 21 декабря 2009 года на перекрестке улицы _______ и _______ в городе Якутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомашины «_______» государственный номер №_, ФИО7 и водителя автомашины _______, государственный номер №_ ФИО6 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО6. Ответственность ФИО6 застрахована в страховой компании ООО «_______», что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
В судебном заседании установлено, что истец Капитонова М.М. обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Однако в соответствии с приказом ФССН № 72 от 17 февраля 2010 года у страховой компании ООО «_______» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Поэтому руководствуясь статьей 14.1 Закона об ОСАГО истица обратилась к ОСАО «Ингосстрах», где застрахована ее гражданская ответственность, для осуществления страховой выплаты. Ответчик своим письмом отказал в осуществлении страховой выплаты, ссылаясь на подпункт 4 пункта 4 статьи 14.1 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего и размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица причинившего вред, осуществляет прямое возмещение убытков, и что согласно правилам о прямом возмещении убытков страховщиком в лице ОСАО «Ингосстрах» в городе Якутске направляется заявка в страховую компанию ООО «_______» об акцепте возмещения вреда по данному страховому случаю, но так как с 10 февраля 2010 года страховая компания ООО «_______» исключено из соглашения о ПВУ, заявка об акцепте возмещения вреда не является возможным.
Для определения стоимости восстановительных работ транспортного средства истица Капитонова М.М. 27 декабря 2009 год обратилась в ООО «_______». Из заключения эксперта №_ ООО «_______» от 29 декабря 2009 года следует, что исходя из представленных материалов установлено, что в результате ДТП, АМТС имеет следующие повреждения: дверь передняя левая, дверь задняя левая, ручка двери передней левой, зеркало заднего вида левое, стойка центральная левая, порог левый, панель боковины задняя левая. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «_______», государственный номер №_, составляет без учета износа _______ рублей, с учетом износа _______ рубля _______ копеек.
При таких обстоятельствах, с учетом результатов заключения №_, проведенной ООО «_______» 29 декабря 2009 года, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ, Федерального закона, Правил, исследовав и проверив в силу требований статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ условия, на которых заключались договоры страхования, суд считает заявленные требования Капитоновой М.М. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на проведение оценки ООО «_______» в размере _______ рублей, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере _______ рублей, по оплате государственной пошлины в размере _______ рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы на оформление доверенности в размере _______ рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для частичного удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Капитоновой Марии Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ингосстрах» о взыскании страховой суммы, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ингосстрах» в пользу Капитоновой Марии Михайловны страховую выплату _______ рублей, расходы по оплате услуг представителя _______ рублей, услуг эксперта в размере _______ рублей, по оплате государственной пошлины в размере _______ рублей, оформление доверенности _______ рублей, всего _______ (_______) рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: п/п И.А.Банщикова.
Решение вступило в законную силу