О взыскании задолженности по договору займа



Дело № 2-3686- 2010 г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 28 июня 2010 года.

Якутский городской суд в составе председательствующей судьи Банщиковой И.А., с участием представителя АКБ «Росбанк» (ОАО) Якутский филиал Слепцова М.Н., при секретаре Винокуровой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) Якутский филиал к Павлуцкому Евгению Васильевичу о взыскании задолженности долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (Открытое акционерное общество) Якутский филиал к (далее - АКБ «Росбанк») обратился в суд с иском к Павлуцкому Е.В.о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Слепцов М.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 29 января 2008 года был заключен договор №_ ВNВ №_ предоставления овердрафта по расчетной карте. Лимит овердрафта ________ рублей со сроком окончательного погашения 29 января 2010 года. Возврат полученных денежных средств Павлуцким Е.В. осуществлен частично. В связи с осуществлением нарушением условий о возврате полученных денежных средств по частям Банк направил в адрес клиента уведомление в порядке пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ с требованием досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся процентов в течение 3-х дней с момента получения уведомления. В указанный срок ответчик не произвел банку возврат полученных денежных средств и процентов за пользование полученными денежными средствами. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга – ________ рубль ________ копеек, сумму процентов за пользование кредитом –________ рублей ________ копеек, сумму комиссии за ведение ссудного счёта – ________ рублей, неустойку за просрочку внесения очередного платежа – ________ рубль ________ копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ________ рублей ________ копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился. С учетом мнения представителя АКБ «Росбанк», положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определение суда от 28 июня 2010 года дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить заемщику денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах определённых договором.

Согласно положения статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АКБ «Росбанк» и Павлуцким Е.В. 29 января 2008 года был заключен договор №_ ВNВ №_ предоставления овердрафта по расчетной карте. Лимит овердрафта ________ рублей, процентная ставка составляет 18 % годовых. со сроком окончательного погашения 29 января 2010 года. Возврат полученных денежных средств Павлуцким Е.В. осуществлен частично

Из материалов дела видно, что в установленные сроки обязательства по кредитному договору Павлуцкий Е.В. не выполнил. По состоянию на 28 июня 2010 года сумма основного долга с учетом частичной оплаты составляет ________ рубль ________ копеек, рублей, проценты за пользование кредитом составляют ________ рублей ________ копеек. Данную сумму задолженности суд считает рассчитанной истцом правильно. Поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере ________ руб.________ коп., которую суд считает необходимым уменьшить в силу положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ до ________ рублей.

Что касается заявленных требований в части взыскании сумму комиссии за ведение ссудного счёта в размере ________ рублей по мнению суда они подлежат отказу в виду неправомерности возложения на заемщика за нарушение обязательства по договору двойной ответственности. Положения кредитного договора, предусматривающие обязательства заемщика по выплате помимо процентов за пользование кредитом и неустойки, также комиссии за ведение ссудного счета, в виду необоснованности судом не применяются.

В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ________ рублей ________ копеек пропорционально удовлетворенных требований

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) Якутский филиал к Павлуцкому Евгению Васильевичу о взыскании задолженности долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Павлуцкого Евгения Васильевича, ________ года рождения, уроженца ________, ________, в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) Якутский филиал сумму задолженности в размере основного долга ________ рубль ________ копеек, проценты за пользование кредитом в сумме ________ рублей ________ копеек, неустойку за просрочку платежа ________ рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ________ рублей ________ копеек всего ________ рублей ________ копеек (________ рублей ________ копейки).

Павлуцкий Евгений Васильевич вправе подать заявление в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления Павлуцким Евгением Васильевичем об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А.Банщикова

Решение не вступило в законную силу

-32300: transport error - HTTP status code was not 200