Дело № 2-3687-2010 г.
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 28 июня 2010 года.
Якутский городской суд в составе председательствующей судьи Банщиковой И.А., с участием представителя АКБ «Росбанк» (ОАО) Якутский филиал Слепцова М.Н., при секретаре Винокуровой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) Якутский филиал к Сыроватской Светлане Владимировне о взыскании задолженности долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (Открытое акционерное общество) Якутский филиал к (далее - АКБ «Росбанк») обратился в суд с иском к Сыроватской С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Слепцов М.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 19 марта 2005 года в соответствии с кредитным договором №_, состоящим из заявления на предоставление кредита, АКБ «Росбанк» предоставил Сыроватской С.В. кредит в сумме _________ рублей сроком на 48 месяцев по процентной ставке 0,09 процентов в день с графиком погашения кредита. На имя Сыроватской С.В. открыт Банком счет №_, на который 19 марта 2005 года зачислена указанная сумма, с которой она получила денежные средства в полном объеме. По кредитному договору сумма кредита, процентов и комиссии должны были выплачиваться должником частями до 19 марта 2009 года, однако с 20 ноября 2008 года возникла просрочка уплаты задолженности, комиссии и начисленных процентов. Погашение задолженности по кредиту должником не производилось. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга – _________ рублей, сумму процентов за пользование кредитом – _________ рублей _________ копеек, сумму комиссии за ведение ссудного счёта – _________ рубля, неустойку за просрочку внесения очередного платежа – _________ рублей _________ копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере _________ рублей _________ копеек..
Ответчица в судебное заседание не явилась. С учетом мнения представителя АКБ «Росбанк», положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определение суда от 28 июня 2010 года дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьи 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить заемщику денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах определённых договором.
Согласно положения статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между АКБ «Росбанк» и Сыроватской С.В. 19 марта 2005 года заключен кредитный договор на сумму _________ рублей с процентной ставкой 0,09 процентов в день сроком на 48 месяцев. Установленные кредитным договором сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга Сыроватской С.В. нарушены, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.
Из материалов дела видно, что в установленные сроки обязательства по кредитному договору Сыроватская С.В. не выполнила. По состоянию на 28 июня 2010 года сумма основного долга с учетом частичной оплаты составляет _________ рублей, проценты за пользование кредитом составляют _________ рублей _________ копеек. Данную сумму задолженности суд считает рассчитанной истцом правильно. Поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере _________ рублей _________ копеек которую суд считает необходимым подлежащим взысканию.
Что касается заявленных требований в части взыскании сумму комиссии за ведение ссудного счёта в размере _________ рубля, по мнению суда они подлежат отказу в виду неправомерности возложения на заемщика за нарушение обязательства по договору двойной ответственности. Положения кредитного договора, предусматривающие обязательства заемщика по выплате помимо процентов за пользование кредитом и неустойки, также комиссии за ведение ссудного счета, в виду необоснованности судом не применяются.
В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.274 рубля 25 копеек пропорционально удовлетворенных требований
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) Якутский филиал к Сыроватской Светлане Владимировне о взыскании задолженности долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Сыроватской Светланы Владимировны, _________ года рождения, уроженки _________, _________, в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) Якутский филиал сумму задолженности в размере основного долга _________ рублей, проценты за пользование кредитом в сумме _________ рублей _________ копеек, неустойку за просрочку платежа _________ рублей _________ копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере _________ рубля _________ копеек, всего _________ рублей _________ копеек (_________ рублей _________ копеек)
Сыроватская Светлана Владимировна вправе подать заявление в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления Сыроватской Светланой Владимировной об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.А.Банщикова.
Решение вступило в законную силу