Дело № 2-3624-2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 г. Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в судебном заседании
дело по иску Сальва Григория Ивановича к редакции газеты «Ваше право», Саввинову Игорю Дмитриевичу о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Сальва Г.И. обратился в суд с заявлением об опровержении не соответствующих действительности и порочащих его честь и достоинство сведений, изложенных в статье под заголовком «________», опубликованной в выпуске республиканской еженедельной газеты «Ваше право» за 30 марта 2010 г., возложении на ответчика обязанности по публикации опровержения и выплате денежной компенсации морального вреда в размере ________ руб., а также возмещении судебных расходов. В суде представитель истца в обоснование иска пояснил, что заголовок статьи является утверждением автора о совершении им преступления, что не соответствует действительности, что в самом тексте изложено о том, что он как руководитель предприятия не исполняет судебное решение, отказал принять ФИО6 на работу, не смотря на судебное решение. Данная информация недействительна, поскольку по приказу №_ от 14.12.2009 г. ФИО6 была восстановлена на работе, приказ №_ от 30.10.2009 г. об увольнении был отменен. Поскольку истец также является общественным деятелем, депутатом Городской думы и представляет интересы жителей г.Якутска, данная публикация порочит его честь и достоинство, а также деловую репутацию, сведения, изложенные в статье подлежат опровержению.
Представитель редакции газеты «Ваше право» в суд не явился, был извещён надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается без его участия.
Представитель ответчика Саввинова И.Д. в судебном заседании с иском не согласился, мотивируя тем, что заголовок статьи не является утверждением, а оценочным суждением и мнением автора, которое не является предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ. Поскольку истец является депутатом представительного органа ГО г.Якутска, он может быть подвергнут критике в СМИ, что необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих должностных полномочий. Сведения же о неисполнении судебного решения соответствуют действительности, они подтверждаются судебными постановлениями, в частности решением суда от 8 апреля 2010 г.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, а также возмещения морального вреда, причиненного их распространением. Истцом по делу оспариваются сведения, распространенные ответчиком путем публикации в еженедельной газете «Ваше право» статьи « ________» под авторством И.Саввинова – ________. Так, истец, ссылаясь на Словарь русского языка ФИО5, считает, что заголовок статьи является утверждением автора о совершении им уголовно-наказуемого деяния, что не соответствует действительности и подлежит опровержению. Ответчик же, ссылаясь на вопросительный знак в конце заголовка статьи, считает заголовок статьи оценочным утверждением автора, поскольку неисполнение судебного решения должностным лицом является преступлением, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Ответчик также при этом ссылается на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г № 3, согласно которому порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Суд, выслушав мнение сторон, признает обоснованными доводы истца о том, что заголовок статьи порочит его честь, достоинство и репутацию, поскольку словосочетание «депутат-уголовник», не смотря на проставленный вопросительный знак, не может быть расценено на осуждение либо мнение автора, поскольку воспринимается читателем как утверждение о совершении депутатом уголовно наказуемого деяния, т.е. преступления. Факт привлечения Сальва Г.И. к уголовной ответственности не соответствует действительности, стороной ответчика доказательств совершения истцом преступления не представлено, в связи с чем требования истца об опровержении сведений о совершении им уголовного преступления подлежат удовлетворению.
Также истцом оспариваются сведения, касающиеся гражданского дела по иску ФИО6 к ООО «________», по которому имеется вступившее в законную силу решение суда от 11.12.2009 г. о восстановлении её на работе. Как видно из материалов дела, в частности решения суда от 08 апреля 2010 года по иску ФИО6 к ООО «________», решение суда о восстановлении на работе не было исполнено ответчиком. По правилам ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. Таким образом, суд считает требования Сальва Г.И. об опровержении этих сведений подлежащими отклонению.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, указанные в ч.2 ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ, и определяет разумной и справедливой сумму ________ руб. В части взыскания судебных расходов требования истца подлежат отказу, поскольку доказательства об оплате услуг представителя стороной истца не представлены.
Гражданин, в отношении которого в СМИ опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеют право на опубликование опровержения, форма которой определяется судом в виде сообщения о принятом по данному делу судебном решении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Сальва Григория Ивановича о защите чести и достоинства удовлетворить частично: признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения о совершении им уголовного преступления, изложенные в заголовке статьи «ФИО9», опубликованной в выпуске газеты «Ваше право» №_ от 30.03.-06.04.2010.
Обязать редакцию республиканской еженедельной газеты «Ваше право» в порядке опровержения недостоверного и порочащего сведения опубликовать в ближайшем выпуске газеты после вступления данного решения в законную силу сообщение о принятом по данному делу решении суда.
Взыскать с редакции республиканской еженедельной газеты «Ваше право» в пользу Сальва Григория Ивановича компенсацию морального вреда в размере ________ (________) рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу Судья: М.М. Оконешникова