Дело №2-3647-10
Решение
Именем Российской Федерации
26 мая 2010 год п. Жатай
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Петракова Д.А. единолично, при секретаре Им А.Р., рассмотрев заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» городского округа «Жатай» об отмене постановления об оценке вещи или имущественного права судебного пристава-исполнителя Ковалик П.П. от 03 апреля 2010 года, отмене постановления о передаче арестованного имущества на реализацию судебного пристава исполнителя Григорьева И.И. от 27 апреля 2010 года
у с т а н о в и л:
Должник обратился в суд с заявлением об отмене постановления об оценке вещи или имущественного права судебного пристава-исполнителя Ковалик П.П. от 03 апреля 2010 года и отмене постановления о передаче арестованного имущества на реализацию судебного пристава исполнителя Григорьева И.И. от 27 апреля 2010 года, указывая на то, что судебными приставами исполнителями ненадлежащим образом извещен должник тем самым нарушены сроки извещения сторон исполнительного производства.
В судебном заседании представитель должника по доверенности Пермякова С.А. заявление поддержала, суду пояснила, что трехдневный срок является пресекательным, просит заявление удовлетворить.
Судебный пристав исполнитель Григорьев И.И. в судебном заседании с заявлением не согласился, суду пояснил, что постановление об оценке вещи или имущественного права вынесено судебным приставом-исполнителем Ковалик П.П. от 03 апреля 2010 года с соблюдением трехдневного срока предусмотренным ч.4 п. 3 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд, выслушав представителя истца, доводы судебного пристав исполнителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, постановление об оценке вещи или имущественного права от 03.04.2010 года вынесено на основании отчета ООО «________» №_ от 22.03.2010 года, который поступил в Якутский городской отдел УФССП по РС (Я) согласно №_ от 01.04.2010 года, таким образом, судом установлено, что трехдневный срок предусмотренный ч. 4 п. 3 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» не нарушен.
Согласно ч. 4 п. 3 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», если судебных пристав исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
В связи с этим, доводы представителя должника, о том, что сторонам исполнительного производства несвоевременно направлены копии постановлений не могут служить основанием для отмены указанных постановлений, поскольку действующее законодательство не содержит указания на возможность признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права в целом, только по основаниям несвоевременного направления копии этого постановления должнику.
Доводы заявителя о том, что постановление о передаче арестованного имущества на реализацию от 27.04.2010 года, вынесено с нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве» является несостоятельным, поскольку вынесено на основании постановления об оценке вещи или имущественного права от 03.04.2010 года, которое суд находит законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 255-258, 441 ГПК РФ, суд
Решил
В удовлетворении заявления Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» городского округа «Жатай» об отмене постановления об оценке вещи или имущественного права судебного пристава-исполнителя Ковалик П.П. от 03 апреля 2010 года, отмене постановления о передаче арестованного имущества на реализацию судебного пристава исполнителя Григорьева И.И. от 27 апреля 2010 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья п/п Петраков Д.А.
Решение вступило в законную силу