Дело № 2-3577-2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 г. Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Олейник Василия Николаевича к Забеевой Кларе Ивановне о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Олейник В.Н. обратился в суд с иском к Забеевой К.И. о взыскании суммы в размере ____ руб., компенсации морального вреда ____ рублей, судебных расходов.
В судебном заседании Олейник В.Н. иск поддержал и пояснил, что являлся поручителем по кредитному договору, ответчик Забеева К.И. свои обязательства перед Сбербанком не исполнила, в связи с чем банк обратился в суд и решением Якутского городского суда от 25 марта 2008 года с него были взысканы денежные средства в солидарном порядке. 27 мая 2008 года было возбуждено исполнительное производство, 22.07.2008г. по месту его работы направлено постановление об удержании из заработной платы денежных сумм. 20.10.2009г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в виду исполнения решения суда. Всего с него было удержано и перечислено в пользу Сбербанка РФ - ____ руб.____ коп. Просит взыскать данную сумму с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере ____ рублей, расходы за юридические услуги ____ рублей и ____ руб. ____ коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Ответчик, представитель ответчика в суде с иском не согласились и пояснили о том, что кредит был получен для другого лица – ФИО4, Олейник В.Н. об этом знал, в связи с чем считают, что сумму долга должна погашать гр.ФИО4. Просят в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Якутским городским судом 25 марта 2008 года было рассмотрено гражданское дело по иску АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Якутского отделения № РС (Я) к Забеевой К.И., Олейник В.Н., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору: в солидарном порядке с заемщика Забеевой К.И. и её поручителей Олейник В.Н., ФИО5 в пользу АК Сбербанка РФ (ОАО) в лице Якутского отделения № РС (Я) была взыскана сумма ____ руб.____ коп. 22 июля 2008 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника Олейник В.Н. Согласно справки от 16.10.2009г., выданной ОАО АК «____» ____, с Олейник В.Н. на основании исполнительного листа №г. удержано и перечислено в АК Сбербанк РФ ____ руб.____ коп., в справке АК Сберегательного банка РФ также указано, что задолженность по кредитному договору полностью погашена. 20.10.2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Олейник В.Н.
В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Ст. 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Таким образом, подлежит к взысканию сумма выплаченного долга в размере ____ руб.____ коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесённые судебные расходы: истцом заявлена сумма уплаченной госпошлины в размере ____ руб. и ____ рублей за оказание юридической помощи, которые подлежат взысканию с ответчика.
В части возмещения компенсации морального вреда ____ рублей требование подлежит отказу, поскольку стороной не были представлены доказательства причинения морального вреда
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования по иску Олейник Василия Николаевича к Забеевой Кларе Ивановне о взыскании суммы удовлетворить частично.
Взыскать с Забеевой Клары Ивановны в пользу Олейник Василия Николаевича сумму долга в размере ____ руб.____ коп., расходы по оказанию юридической помощи ____ рублей, госпошлину уплаченную при подаче иска ____ руб.____ коп., всего ____ руб. ____ коп. (____ рубля ____ коп.), в остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней. Решение не вступило в законную силу
Председательствующий судья: М.М.Оконешникова