2-3572-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в предварительном заседании
дело по иску Сазонова Виталия Николаевича к индивидуальному предпринимателю Плетнер Михаилу Юрьевичу о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Сазонов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ____ рублей, а также денежной компенсации за задержку выплат в размере ____ руб.
В ходе предварительного слушания дела сторона ответчика заявила ходатайство об отказе в иске Сазонова В.Н. по основанию пропуска срока обращения в суд, предусмотренного ст.392 ТК РФ. В обоснование данного заявления представитель ответчика указал о том, что истец в исковом заявлении поясняет о том, что с ИП Плетнер М.Ю. трудовые отношения были прекращены у него с 31 января 2009 г., в связи с чем считает 3-месячный срок разрешения трудового спора к дате подачи иска в суд пропущенным по неуважительной причине.
Истец Сазонов В.Н. в суде с ходатайством ответчика не согласился, пояснив о том, что обращался за юридической помощью к адвокату, однако квалифицированной помощи не получил, просит иск удовлетворить.
Выслушав истца, пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со заседание" target="blank" data-id="12703">ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Как установлено в суде, Сазонов В.Н. работал у ИП Плетнер М.Ю. в должности заместителя генерального директора по безопасности до 30 января 2009 г. Задолженность по заработной плате на дату увольнения составила ____ рублей. Исходя из даты обращения в суд – 05 мая 2010 г. – и положений ст.152 ГПК РФ, в виду отсутствия ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд принимает решение об отказе в иске Сазонова В.Н. без исследования иных обстоятельств по делу, поскольку никаких доказательств по пропуску срока по уважительным причинам не имеется. Ссылки истца на обращение к адвокату в данном случае таковым основанием не является. Таким образом, данное обстоятельство не может быть принято судом как основание для признания пропуска процессуального срока по уважительной причине.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
в иске Сазонова Виталия Николаевича к индивидуальному предпринимателю Плетнер Михаилу Юрьевичу о взыскании заработной платы - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней через Якутский городской судРешение вступило в законную силу
Предс-ая судья: М. М. Оконешникова