Дело № 2-3672-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Якутск 21 июня 2010 года.
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Банщиковой И.А., с участием истца Апсеитова М.А., ее представителя Кожолянко В.Н., ответчика Иванова И.С., его представителя Ивановой О.С., при секретаре Соловьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апсеитова Мирлана Асанбековича к Иванову Илье Светаславовичу о взыскании морального вреда, возмещении судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП. Свое требование обосновал тем, что 02 октября 2009 года на ________ ________ ответчик, управляя автомашиной «________», грубо нарушив правила дорожного движения совершил столкновение с автомашиной «________». В результате дорожно-транспортного происшествия, по вине водителя Иванова И.С., ему причинены телесные повреждения. В связи с этим истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ________ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ________ рублей.
В судебном заседании истец Апсеитов М.А. и его представитель Кожолянко В.Н. исковые требования поддержали и просят удовлетворить иск в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Иванов И.С. и его представитель Иванова О.С. (по доверенности от 13.02.2010 г.) в судебном заседании просят учесть материальное положение ответчика.
Суд, обсудив доводы сторон, изучив материалы дела, считает иск, подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
В соответствии с части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из материалов дела усматривается что 02 октября 2009 года Иванов И.С. на ________ ________, управляя автомашиной при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомашине «________» с транзитным номером №_ движущегося со встречного направления прямо. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, протоколом об административном правонарушении №_ от 07 октября 2009 года, постановлением №_ от 07 октября 2009 года по делу об административном правонарушении Иванова И.С. о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил дорожного движения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 200 руб. Указанное постановление вступило в законную силу.
Судом установлено, что автомобиль марки ________ с г/н №_, принадлежит Иванову И.С. на праве собственности, что подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированному в КУСП за №_.
Требование истца о взыскании расхода на лечение в размере ________ рублей, который подтверждается договором на оказание платной медицинской помощи, заключенным между ИП ФИО7 и Апсеитовым М.А. 16 февраля 2010 года, подлежит удовлетворению.
Из справки, выданной Республиканской больницей №_ – Центр экстренной медицинской помощи от 05 октября 2009 года Апсеитов М.А. находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении с 02 по 05 октября 2009 года с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобно-теменной области.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 26 января 2010 года, выданной адвокатским кабинетом Кожолянко В.Н. принято от Апсеитова М.А. по договору оказания услуг ________ рублей. Данная сумма с учетом сложности и объема рассмотренного дела, подлежит частичному удовлетворению
Учитывая, что Иванов И.С. привлечен к административной ответственности за нарушение правил дородного движения, руководствуясь статьями 1064, 1085 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворения, возложением обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью, на ответчика, как причинителя вреда.
Таким образом, следует взыскать с Иванова И.С. в пользу Апсеитова М.А. расходы на платное оказание медицинской помощи ________ рублей, компенсацию морального вреда в размере ________ рублей, расходы на оплату услуг представителя ________ рублей, всего ________ руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Апсеитова Мирлана Асанбековича к Иванову Илье Светаславовичу о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова Ильи Светаславовича, ________ года рождения, в пользу Апсеитова Мирлана Асанбековича в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья ________ рублей, компенсации морального вреда ________ рублей, возмещение расходов по уплате услуг представителя ________ рублей, всего ________ (________) рублей.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд со дня принятия его в окончательной форме в течение десяти дней.
Председательствующий судья: п/п И.А.Банщикова.
Решение вступило в законную силу