Дело № 2-3138-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 08 июля 2010 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Банщиковой И.А., с участием представителя истца Тихомировой О.А. по доверенности, при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова Александра Георгиевича к Казарян Левону Павловичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Тихомиров А.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по простому векселю на сумму _______ руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 22 октября 2008 г. Казарян Л.П. передал Тихомирову А.Г. простой вексель на сумму _______ руб. со сроком погашения 24 февраля 2009 г. без условия начисления процентов на сумму вексельного обязательства. На основании индоссамента права векселедержателя были переданы истцом ООО «_______». 24 февраля 2009 г. ответчиком произведена частичная оплата вексельного обязательства в сумму _______ руб. в пользу ООО «_______», которое на тот момент являлось векселедержателем на основании непрерывного ряда индоссаментов. Позднее ООО «_______» передало права векселедержателя ООО «_______». 14 июля 2009 г. ответчик произвел частичную оплату вексельного обязательства в размере _______ руб. 13 апреля 2010 г. ООО «_______» передало права векселедержателя истцу на основании договора уступки права требования №_ от 13 апреля 2010 г. Просит взыскать с ответчика задолженность по простому векселю в размере _______ руб., проценты за неисполнение обязательств по оплате векселя в размере _______ руб., возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере _______ руб. _______ коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала требования и просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Казарян Л.П. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлял, письменные объяснения и доказательства не представил.
С согласия представителя истца, в соответствии с определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2010 года, положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, оценив в совокупности все доказательства, Якутский городской суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования частично по следующим основаниям.
Согласно договора уступки права требования от 13 апреля 2010 г. ООО «_______» передало, а Тихомиров А.Г. принял право требования по денежному обязательству к Казарян Л.П. на общую сумму _______ руб.
Вопросы вексельного законодательства регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 года №48-ФЗ «О переводном простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07 августа 1937 г. №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе».
В соответствии с частью первой статьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.
Согласно статьи 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества.
Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04 декабря 2000 г. №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» к отношениям, возникающим из вексельных обязательств применяются общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ с Казарян Л.П. подлежат взысканию в пользу Тихомирова А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01 июня 2009 года по день вынесения решения суда – 05 марта 2010 года.
Согласно постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8 октября 1998 года (в редакции от 04 декабря 2000 года № 34/15), исходя из пункта 1 части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).
Согласно указанного выше Постановления при взыскании суммы долга в судебном порядке, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
По мнению суда целесообразно применить ставку банковского процента Центробанка Российской Федерации, которая по состоянию на 08 июля 2010 года, то есть на день вынесения решения суда, составляла 7,75 % годовых.
Следовательно, за период со срока платежа с 25 февраля 2009 года по 15 апреля 2010 года проценты за пользование чужими денежными средствами составили _______ рублей.
Что касается вопроса о возмещении заявителю судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, то руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя, суд считает возмещение судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.
Согласно статьи 88 и абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как видно из квитанций, выданных сберегательным банком от 13 и 14 апреля 2010 года Тихомиров А.Г. заплатил государственную пошлину при подаче искового заявления _______ руб. _______ коп. с перечислением в УФК по РС (Я) МРИ № 5 ФНС.
В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск (требование) удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Руководствуясь положения указанной нормы следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины _______ руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, Якутский городской федеральный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тихомирова Александра Георгиевича к Казарян Левону Павловичу о взыскании задолженности - удовлетворить частично.
Взыскать с Казарян Левона Павловича в Тихомирова Александра Георгиевича сумму долга _______ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме _______ рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере _______ рубля, всего _______ (_______) рубля.
Казарян Левон Павлович вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней по истечении срока подачи Казарян Левоном Павловичем заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п Банщикова И.А.
Секретарь: Мекумянова З.П.
Решение вступило в законную силу