Дело № 2-3749-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Якутский городской суд
В составе судьи Осиповой А.А.
При секретаре Протопоповой Г.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске 22 июня 2010 г.
Жалобу Бунина Виталия Александровича на действие судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л:
Решением суда с Бунина В.А. в пользу Буниной Е.Н. взыскано ___ руб. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, взыскан исполнительский сбор и штраф. Заявитель обратился в суд с жалобой.
В судебном заседании представитель заявителя суду пояснила, что заявитель не работает, не имеет возможности исполнить решение суда. Просит признать незаконным вынесение постановление о взыскании исполнительского сбора, наложении штрафа, арест квартиры, так как заявитель не имеет другого жилого помещения, вселиться в квартиру не может из-за незаконных действий взыскателя.
Судебный пристав-исполнитель суду пояснила, что было возбуждено исполнительное производство по решению суда, копия постановления было направлено должнику и им получено. В постановлении должнику предлагалась добровольно исполнить решение суда в течение 5 дней, в случае неисполнения добровольно решения суда, должник предупреждался о взыскании исполнительского сбора. Решение суда не исполнено, взыскан исполнительский сбор, наложен запрет на распоряжение квартирой, наложен штраф.
Третье лицо, взыскатель Бунина Е.Н. на судебное заседание не явилась, извещена, дело рассмотрено в ее отсутствии.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, исполнительное производство находит следующее.
Как видно из материалов дела, 04.03.10 г. возбуждено исполнительное производство по решению ЯГС от 18.01.10 г. о взыскании с Бунина В.А. в пользу Буниной Е.Н. Копия постановления направлено должнику и им получено 25.03.10 г. Постановлением судебного пристава исполнителя с должника взыскан исполнительский сбор, наложен штраф. Согласно ст. 13 ГПК РФ решение суда обязательна для должника, неисполнение решения суда влечет за собой ответственность, предусмотренный законом. Указанным постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения решения суда в течение 5 дней. В случае неисполнения решения суда без уважительных причин должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора. Получив указанное постановление 25.03.10 г., в нарушении 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник не исполнил решение суда, о наличии каких то уважительных причин судебного пристава не известил. В суд или судебному приставу-исполнителю с заявлением о рассрочке, отсрочке исполнения решения суда не обратился. Доводы представителя должника о том, что должник не работает, что является уважительной причиной, не состоятельны, так как должник не пенсионер, не инвалид, в бирже труда не состоит. Согласно ст. 6 ФЗ-229 законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Федеральным законом. Согласно ст. 112 ФЗ-229 исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В соответствии ст. 113 ФЗ-229 в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации. Постановлением судебного пристава исполнителя от 13.04.10 г. объявлен запрет должнику на распоряжение квартирой, что не означает изъятие и реализации указанного жилого помещения. При таких обстоятельствах, в удовлетворении жалобы следует отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Бунина Виталия Александровича на судебного исполнителя-пристава отказать.
Решение может быть обжаловано в ВС РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: п/п А.А. Осипова. Решение вступило в законную силу