Дело №2-3 818-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Якутский городской суд
В составе судьи Осиповой А.А.
При секретаре Протопоповой Г.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании г.Якутске 23 июня 2010 г.
Дело по жалобе ОАО ЛОРП об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя
УСТАНОВИЛ:
ССП имеется сводное исполнительное производство в отношении ОАО ЛОРП
22.09.09 г. постановлением судебного пристава исполнителя наложен арест на
автомашины «________» и «________». 22.04.10 г. вынесено постановление о
передаче арестованного имущества на реализацию. Представитель ОАО обратился в суд с
жалобой.
В судебном заседании представитель ОАО суду пояснил, что 22.04.10 г. судебным приставом принято постановление о принятии оценки арестованного имущества и передаче его на реализацию. ОАО «ЛОРП» не извещали о привлечении оценщика, не известили о результатах оценки, передали на реализацию. Просит восстановить срок подачи жалобы, так как с момента получения копии постановления в течение 10 рабочих дней обратились в суд, готовили документы, имелись другие судебные тяжбы.
Судебный пристав-исполнитель жалобу не признала и пояснила, что пропущен срок обращения в суд. При вынесении постановления судебным приставом исполнителем закон и права ОАО не нарушены.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит жалобу подлежащим удовлетворению. Как видно из материалов дела, исполнительного производства, 22.09.09 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ОАО ЛОРП, составлен акт о наложении ареста на автомашину ________ и ________. 27.02 10 г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об участии специалиста для оценки арестованного имущества. С данным постановлением должник не был извещен, что не оспаривается судебным приставом исполнителем.
22.04.10 г. вынесено постановление о принятии оценки арестованного имущества и в тот же день оцененное имущество передано на реализацию. Согласно ФЗ «Об
исполнительном производстве» и постановления о принятии оценки, копия постановления
направляется должнику, который может оспорить его в суд или в порядке подчиненности
вышестоящему должностному лицу в течение 10 дней. Однако, судебный пристав, не
дожидаясь указанного срока, в тот же день вынес постановление о передаче указанного
имущества на реализацию. При таких обстоятельствах, постановление о передаче
арестованного имущества подлежит отмене. Ходатайство о восстановлении срока подачи
жалобы подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока по уважительной причине.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу ОАО «Ленское объединенное речное пароходство», отменить постановление о передаче арестованного имущества на реализацию №_ от 22.04.10 г
Решение может быть обжаловано в ВС РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: п/п А.А. Осипова
Решение не вступило в законную силу