Дело №2-3661-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Осиповой А. А., при секретаре Протопоповой Г.Е.. рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске 5 июля 2010 г. дело по иску КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» к Петрову Николаю Дмитриевичу, Кириллину Александру Николаевичу, Петровой Наталье Николаевне о взыскании долга,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы, мотивируя тем, что по договору займа от ноября 2009 г. ответчик получил заем в сумме _______ руб. под 84 % годовых сроком на I месяц. Однако, ответчики свои обязательства по договору займа не исполнили. Истец обратился в суд с иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддерживает, просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг _______ руб., проценты _______ руб., неустойку _______ руб., государственную пошлин _______ руб.
Ответчик Петров Н.Д иск признал частично, пояснил, что находится в тяжелом финансовом положении, имеет на иждивении ребенка.
Ответчик Кириллин А.Н. на судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствии.
Ответчик Петрова Н.Н. иск признала частично и пояснила, что имеет на иждивении _______ детей, просит уменьшить пени.
Суд, заслушав доводы представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между тем, свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил.
При таких обстоятельствах, подлежит взысканию основной долг _______ руб., проценты, предусмотренные договором в сумме _______ руб., неустойка. Согласно ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить неустойку с учетом материального положения ответчиков, размера процентов на заем до _______ руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме _______ руб., всего _______ руб.
Как видно из договора поручительства, поручителем в обеспечение обязательств Петрова Н.Д. выступили Кириллин А.Н.и Петрова Н.Н.
По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Таким образом, суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Петрова Николая Дмитриевича, Кириллина Александра Николаевича, Петровой Натальи Николаевны в пользу КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» _______ руб., в остальной части иска отказать
Решение может быть обжаловано в ВС РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: п/п А.А. Осипова
Решение не вступило в законную силу