Дело № 2-3048-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд
В составе председательствующего судьи Осиповой А.А.
При секретаре Протопоповой Г.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске 15 июля 2010 г.
дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Левину Дмитрию Степановичу, Соловьеву Филиппу Ивановичу, Окорокову Василию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
22 октября 2007 г. ОАО «Россельхозбанк» и СХПК МТС «___» заключили два кредитных договора, согласно которого СХПК был выдан кредит на ___ руб. и ___ руб. В обеспечение кредитного договора заключены договоры поручительства с ответчиками. Обязательства по погашению суммы кредита не исполнены, банк обратился в суд с иском к ответчикам.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просит взыскать с Соловьева Ф.И. и Левина Д.С. ___ руб. по одному договору и с Левина Д.С. и Окорокова В.А. ___ руб. по второму договору, так же государственную пошлину.
Ответчик Левин Д.С. иск признал частично и пояснил, что банком у ИП Егорова были арестованы транспортные средства и банк предложил им купить их по повышенной стоимости в кредит. СХПК согласился, так как думали, что транспортные средства в хорошем состоянии. Но транспортные средства сразу сломались, предлагали расторгнуть договор.
Ответчики Соловьев Ф.И. и Окороков В.А. на судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствии, Соловьев Ф.И. иск признал частично, Окороков В.А. иск не признал.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит следующее.
Как видно из материалов дела, 22 октября 2007 г. Россельхозбанк и СХПК МТС «___» заключили кредитный договор №, согласно которого СХПК был выдан кредит на ___ руб. сроком до 22 октября 2012 г. Так же 20 ноября 2008 г. между этими же сторонами был заключен кредитный договор № на ___ руб. сроком до 20 ноября 2013 г. Обязательства по возврату суммы кредита СХПК не исполнил. Решением Арбитражного суда РС (Я) от 1 июня 2010 г. с СХПК в пользу банка взыскано по договору № основной долг, проценты, неустойки в сумме ___ руб. Так же решением Арбитражного суда от 1 июня 2010 г. с СХПК в пользу банка взыскано по договору № основной долг, проценты, неустойка, всего ___ руб.
В обеспечение исполнения указанных кредитов с ответчиками были заключены договоры поручительства. Так в обеспечение кредита № заключены договоры поручительства с Соловьевым Ф.И. и Левиным Д.С. В обеспечении кредитного договора № заключены договоры поручительства с Левиным Д.С. и Окороковым В.А. Согласно указанных договоров поручительства, поручители обязались нести солидарную ответственность по долгам СХПК по основному долгу, процентам и неустойке.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита). Обязательства по погашению долга СХПК не исполнил, что подтверждается решением Арбитражного суда.
По правилам ст. 363 ГК РФ и договора поручительства, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, задолженность по договорам кредита подлежат взысканию с ответчиков солидарно. При таких обстоятельствах, с Левина Д.С. и Соловьева Ф.И. подлежит взысканию основной долг по договору № от 22.10.07 г. ___ руб., проценты ___ руб., неустойка ___ руб., всего ___ руб. С Левина Д.С. и Окорокова В.А. подлежит взысканию по договору № основной долг ___ руб., ___ руб., неустойка ___ руб., всего ___ руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Левина Дмитрия Степановича, Соловьева Филиппа Ивановича солидарно с СХПК МТС «___» по решению Арбитражного суда от 1 июня 2010 г. (дело №) в пользу ОАО «Россельхозбанк» ___ руб., государственную пошлину ___ руб., всего ___ руб.
Взыскать солидарно с Левина Дмитрия Степановича, Окорокова Василия Андреевича солидарно с СХПК МТС «___» по решению Арбитражного суда от 1 июня 2010 г. (дело №) в пользу ОАО «Россельхозбанк» ___ ___ руб., государственную пошлину ___ руб., всего ___ руб.
Решение может быть обжаловано в ВС РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: п/п А.А. Осипова. Решение вступило в законную силу