2-3919-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в судебном заседании
дело по жалобе Пухилас Альбины Игоревны об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
У с т а н о в и л:
Пухилас А.И. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, указав о том, что на основании решения ___ суда ей был выдан исполнительный лист, который она передала для исполнения в ___ отдел судебных приставов, при подаче исполнительного листа было написано заявление, которое она подписала и с исполнительным листом сдала в службу. На основании представленных документов 23.01.2010г. старшим судебным приставом ___ отдела судебных приставов ФИО3 было возбуждено исполнительное производство. 27.01.2010 г. в соответствии с актом о передаче исполнительного документа и материалов исполнительного производства исполнительный лист и материалы были переданы в Якутский городской отдел судебных приставов. Одновременно было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Документы поступили в ЯГО 24.02.2010г. 05 мая 2010 г. она получила исполнительный лист и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, в связи с тем, что постановление вынесено без даты, в постановлении указан взыскатель Пухилас Альберт Игоревич, основанием для вынесения постановления явилось отсутствие заявления взыскателя, что не соответствует действительности. Исполнительное производство было возбуждено 23.01.2010г. на основании её заявления. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. Согласно ФЗ исполнительное производство может быть возбуждено только на основании заявления взыскателя. При этом заявление она подала лично и было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Учитывая отсутствие даты вынесения оспариваемого постановления, взыскатель считает, что судебный пристав-исполнитель нарушил срок совершения исполнительных действий. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и отменить. В суд заявитель не явилась, направила телеграмму о рассмотрении дела без её участия, в связи с невозможностью выезда.
Судебный пристав-исполнитель, извещенный о слушании дела, в суд по неизвестной причине не явился, в связи с чем дело рассматривается без его участия.
Представитель должника – Управления Федеральной службы судебных приставов по РС/Я в суде с заявлением Пухилас А.И. не согласилась, указав о том, что согласно Бюджетного кодекса РФ исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального бюджетного учреждения направляется в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя должника, суд приходит к следующему.
01 марта 2010 г. в ЯГО ССП по РС (Я) поступил исполнительный лист ___ РС (Я) по делу о взыскании с УФССП по РС (Я) задолженности по отпускным и компенсации морального вреда в пользу Пухилас А.И. в размере 1 740,88 руб. В соответствии с п.2 с.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ устанавливаются бюджетным законом РФ. Согласно п.1 ст.242.3 БК РФ исполнительный документ направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в п.2 ст.242.1 БК РФ, в орган Федерального Казначейства. В соответствии со ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством РФ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. Поскольку должником по исполнительному документу является бюджетное учреждение, имеющее только лицевой счёт в УФК по РС (Я), судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Таким образом, оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства - незаконным суд не усматривает, в связи с чем жалоба Пухилас А.И. подлежит отклонению по основанию необоснованности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
в удовлетворении жалобы Пухилас Альбины Игоревны об отмене постановления судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Предс-ая: М.М.Оконешникова
Решение вступило в законную силу