Дело № 2-3911-2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2010 г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в судебном заседании
дело по жалобе Изотовой Валентины Павловны на действия УФРС по РС (Я),
у с т а н о в и л:
Изотова В.П. обратилась в суд с жалобой на действия УФРС по РС (Я), указав о том, что 12.10.2009 года она подала документы в УФРС для оформления права собственности на объект недвижимости на основании судебного решения, но 11.11.2009г. ей было отказано в государственной регистрации. 18.01.2010 года она повторно сдала документы на государственную регистрацию права собственности, при этом она вынуждена была повторно оплатить государственную пошлину в сумме 500 руб., т.к. прежняя квитанция не была принята государственным регистратором в виду наличия штампа о погашении. Считает действия государственного регистратора неправомерными, нарушающими её права как собственника имущества. В суде заявитель пояснила, что первоначально документы были сданы на основании решения суда о разделе общего имущества супругов и признании права собственности на ? долю жилого дома, государственный же регистратор отказала в регистрации права собственности потребовав разъяснения решения суда в части долей супругов. Определением от 4 декабря 2009 г. разъяснение судом было дано, определение было передано при повторном обращении в УФРС, но при этом с неё потребовали повторной оплаты государственной пошлины, что она считает неправомерным, т.к. отказ в государственной регистрации был незаконным. Просит обязать УФРС возвратить повторно оплаченную оплату в размере 500 рублей, взыскать госпошлину уплаченную при подаче жалобы в суд, компенсацию морального ущерба 10 000 рублей.
Представитель УФРС по РС (Я) в суде с доводами заявителя не согласилась, указав о том, что в решении суда были неясности, в связи с чем в государственной регистрации было отказано и данный отказ в установленном порядке не был обжалован заявителем, сумма же государственной пошлины поступила в бюджет, а не на счет УФРС.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в суде, Изотова В.П. 12 октября 2009 г. подала заявление на государственную регистрацию права собственности на ? часть жилого дома, расположенного по адресу: ____, ____, ____ корп. ____, представив при этом решение суда от 17.08.2009 г. по делу по иску Изотовой В.П. к ФИО3 о разделе общего имущества. 09.11.2009 г. государственный регистратор направила сообщение об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество в виду невозможности идентифицировать объект недвижимости. Данный отказ в установленном порядке Изотовой не был обжалован. На основании письменного отказа в государственной регистрации она обратилась в суд за разъяснением решения суда и затем повторно 18 января 2010 г. обратилась в УФРС с заявлением. 28 января 2010 г. ей было направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации в виду отсутствия документа об уплате государственной пошлины в размере 500 руб. Данное уведомление также не было обжаловано Изотовой: она оплатила сумму государственной пошлины и ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. Поскольку действия государственных регистраторов по отказу и приостановлении государственной регистрации не были признаны незаконными либо отменены, оснований для удовлетворения требований Изотовой В.П. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении жалобы Изотовой Валентины Павловны на действия УФРС по РС (Я) – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней. Решение вступило в законную силу
Председательствующий судья: М.М. Оконешникова