Дело №2-3840-10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 21 июня 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ЛОРП» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав на то, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП по РС(Я) ФИО2 наложены аресты на участвующее в выполнении работ (оказании услуг) имущество ОАО «ЛОРП»: суда (постановление от 17.03.2010 г. №/№/№/№), объекты недвижимого имущества производственного назначения (постановления от 17.03.2010 г. №/№/№/№, от 31.03.2010 г. б/н), контейнеры, предназначенные для перевозки грузов (постановление №/№/№/№ от 05.04.2010 г.) относящиеся к четвертой очереди при обращении взыскания на имущество должника. Согласно ст.95 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае наложения ареста на указанное имущество, судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок со дня составления акта о наложении ареста на указанное имущество должен направить в Федеральную налоговую службу, копии постановления и акта о наложении ареста, а также сведения о размере требований взыскателей. В 30-дневный срок со дня получения постановления о наложении ареста на имущество ФНС должна сообщить судебному приставу-исполнителю об осуществлении или отказе в осуществлении ими действий по возбуждению в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) организации. Согласно ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве» направление в ФНС уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации является основанием для приостановления исполнительного производства. Согласно ст.95 указанного закона до получения от ФНС сведений об осуществлении или отказе в осуществлении указанных действий, либо до принятия арбитражным судом решения о введении в отношении должника процедуры банкротства в случае, если ФНС сообщила судебному приставу-исполнителю об осуществлении действий, связанных с возбуждением в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве), судебный пристав-исполнитель обязан приостановить исполнительские действия по реализации имущества. В нарушение установленного порядка, судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о передаче контейнеров на реализацию. На основании пп.4 п.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 неправомерным и обязать его приостановить исполнительские действия по реализации имущества ОАО «ЛОРП» по сводному исполнительному производству №/№ от 04.06.2008 г. до принятия Арбитражным судом РС(Я) решения о введении в отношении должника процедуры банкротства.
В судебном заседании представитель заявителя Чибрина О.Е. требования поддержала и просит удовлетворить, за исключением контейнеров, арест которых был снят.
Представитель службы судебных приставов Тен Ю.Е. считает, что в заявлении необходимо отказать, т.к. учитывая то, что ст.95 ФЗ «Об исполнительном производстве» регулирует исполнительские действия по наложению ареста на имущество, относящегося к четвертой очередности, следовательно, и приостановление производится в части реализации имущества относящегося к четвертой очередности. Постановление от 28.04.2001 г. о передаче контейнеров отменено. Права и законные интересы заявителя не нарушены, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.95 ФЗ «Об исполнительном производстве» если на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня составления акта о наложении ареста на указанное имущество направляет в Федеральную налоговую службу, а в случае, когда должником является банк или иная кредитная организация, - в Банк России копии постановления и акта о наложении ареста, а также сведения о размере требований взыскателей. В тридцатидневный срок со дня получения постановления о наложении ареста и акта о наложении ареста на имущество Федеральная налоговая служба либо Банк России должны сообщить судебному приставу-исполнителю об осуществлении или отказе в осуществлении ими действий по возбуждению в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) организации либо по отзыву у банка или иной кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций. Судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнительные действия по реализации имущества до получения от Федеральной налоговой службы либо Банка России сведений об осуществлении или отказе в осуществлении указанных действий. Если Федеральная налоговая служба сообщила судебному приставу-исполнителю об осуществлении действий, связанных с возбуждением в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника-организации, то судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнительные действия по реализации имущества должника-организации до принятия арбитражным судом решения о введении в отношении должника процедуры банкротства.
Как установлено судом, 14 мая 2010 года МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № направило уведомление в адрес судебного пристава-исполнителя об осуществлении действий о признании ОАО «ЛОРП» несостоятельным (банкротом).
Как видно, пункт 3 ст.95 ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает частичное приостановление исполнительных действий по реализации имущества должника-организации. Следовательно, судебный пристав-исполнитель обязан был приостановить исполнительные действия по реализации имущества должника-организации – ОАО «ЛОРП».
Таким образом, суд считает, заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 неправомерным.
Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 приостановить исполнительские действия по реализации имущества Открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» по сводному исполнительному производству №/№ от 04.06.2008 г. для принятия Арбитражным Судом РС(Я) решения о введении в отношении должника – Открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» процедуры банкротства.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: п/п М.В.Макаров
Решение не вступило в законную силу
а