Дело № 2-3863-10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 23 июня 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дмитриевой Л.А. при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев исковое заявление Сторожева Александра Егоровича к Закрытому акционерному обществу «Техностройкомплект» о взыскании долга по договору займа, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 620 000 руб., пеню в размере 94 500 руб. Впоследствии истец уменьшил исковые требования в силу погашения ответчиком части задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность на 04 апреля 2010 года в размере 149 750 руб., в частности проценты за пользование займом в размере 50 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Хиль А.Ю. (доверенность от 04 июня 2010 года) с иском согласился частично. Представил суду платежные документы, подтверждающие оплату задолженности в размере 3 400 000 руб. Полагает, что задолженность на 04 июня 2010 года перед ответчиком составляет 20 000 руб.
Суд, заслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно договору от 20 сентября 2008 года ЗАО «Техностройкомплект» взяло в долг у Сторожева А.Е. 1 800 000 руб. и обязалось вернуть всю сумму 20 октября 2009 года с условием ежемесячной уплаты процентов исходя из ставки 60% в год.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик в установленный договором срок не выполнил обязательства по уплате основного долга и процентов. После обращения истца в суд ЗАО «Техностройкомплект» погасило перед истцом задолженность на сумму 3 400 000 руб.
Расчет процентов за пользование займом, исходя из условий договора, осуществляется в следующем порядке: 60% : 360 дн. = 0,167 % в день. В период с 20 сентября 2008 года по 04 апреля 2010 года (12 мес. 6 мес. 14 дн.) количество дней пользования займом – 554 дн. 554 дн. х 0,17% = 94,18 %. 1 800 000 х 94,18% = 1 695 240 руб.
С 20 октября 2009 года по 04 апреля 2010 года (5 мес. и 14 дн.) количество дней просрочки исполнения обязательства составляет 164 дн.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 31 мая 2010 года N 11) начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
7,75% : 360 дн. = 0,02 % в день. 0,02 % х 164 дн. = 3,28%. 1 800 000 х 3,28 % = 59 040 руб.
Поскольку ответчик не произвел действий по погашению обязательства в установленный договором срок у суда имеются основания для удовлетворения иска в части взыскания процентов в пределах заявленных требований и пени.
Таким образом, взысканию подлежат проценты в заявленной истцом части в размере 50 000 руб. и пени (проценты за пользование чужими денежными средствами), размер которых суд считает необходимым уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 15 000 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 850 руб., с истца в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которую истец не оплатил при подаче иска пропорционально части требований, в удовлетворении которой ему было отказано в размере 3042 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковое заявление Сторожева Александра Егоровича к Закрытому акционерному обществу «Техностройкомплект» о взыскании долга по договору займа, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Техностройкомплект» в пользу Сторожева Александра Егоровича задолженность в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) руб.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Техностройкомплект» в доход государства государственную пошлину в размере 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) руб.
Взыскать со Сторожева Александра Егоровича в доход государства государственную пошлину в размере 2 045 (две тысячи сорок пять) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней. Решение вступило в законную силу
Судья Дмитриева Л.А.