О взыскании задолженности по договору купли-продажи



Дело № 2-3870-10 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 июня 2010 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дмитриевой Л.А., при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельчанова Алексея Валентиновича к Морсуеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 129 160 руб., образовавшуюся в связи с неисполнением ответчиком в полном объеме договора купли-продажи транспортного средства _________ _________ года выпуска с государственным регистрационным знаком №_, заключённого между Мельчановым А.В. и Морсуевым Н.Н., цена которого составляет 200 000 руб.

В судебном заседании истец иск поддержал, уменьшил требования до 102 000 руб., а также просит дополнительно взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассматривается в порядке заочного производства на основании определения Якутского городского суда РС (Я) от 25 июня 2010 года

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истец Мельчанов А.В. передал в собственность Морсуеву Н.Н. транспортное средство _________ _________ года выпуска, Двигатель №_, шасси №_, кузов №_, а Морсуев Н.Н. принял транспортное средство и обязался до 11 августа 2008 года передать истцу 200 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме обязательство по оплате товара, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 102 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 586 дней в размере 11 954 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 479 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Мельчанова Алексея Валентиновича к Морсуеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Морсуева Николая Николаевича в пользу Мельчанова Алексея Валентиновича задолженность в размере 102 000 руб., пени в размере 11 954 руб. 40 коп. расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 479 руб. 09 коп., всего – 117 433 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия), в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Дмитриева

Решение вступило в законную силу

-32300: transport error - HTTP status code was not 200