Об отмене решения жилищной комиссии



Дело №2-3849-10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 июня 2010 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семендяевой Татьяны Григорьевны к Муниципальному учреждению «Департамент жилищных отношений» Окружной администрации г. Якутска об отмене решения общественной жилищной комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд к ответчику об отмене решения общественной жилищной комиссии, указав на то, что является вдовой участника ВОВ, супруг умер в ноябре 2006 года. Повторно замуж не выходила. В сентябре 2007 года она переехала на постоянное проживание в ____ из ____ ____. Прописалась в квартире у сына по адресу: ____, ____, ____., ____, ____. Единоличным собственником квартиры, в котором в данное время истица проживает, является ее сын. Квартира благоустроенная, общей площадью 46.4 кв.м., прописаны 4 человека. 02.12.2010 г. истица обратилась к ответчику о постановке на учет для улучшения жилищных условий. Однако 23.12.2010 г. ДЖО отказало в признании истицы нуждающейся в улучшении жилищных условий, т.к. учетная норма позволяла проживать совместно с сыном. 18.02.2010 г. истица повторно обратилась к ответчику. Ответом от 19.03.2010 г. истице вновь отказали. Просит отменить решение общественной жилищной комиссии Городского округа «Город Якутск» и поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

В судебном заседании истица и ее представитель Зубакина М.Г. исковые требования поддержали и просят удовлетворить.

Представитель ответчика Егоров А.М. исковые требования не признал и пояснил, что решение общественной жилищной комиссии было вынесено правомерно. Помимо жилья, где проживает истица, у ее невестки имеется в собственности жилое помещение на ул. ____. На момент первоначальной проверки по адресу: ____, ____, ____ км., ____, ____, был прописан собственник – сын истицы и сама истица. В последующем в феврале 2010 года были прописаны еще двое членов семьи. Просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено судом истица проживает у своего сына по адресу: ____, ____, ____ км., ____, ____, общей площадью 46.4 кв.м. По указанному адресу прописаны четыре человека, в том числе истица, ее сын, невестка и дочь сына, что подтверждается справкой паспортно-регистрационного управления от 03.02.2010 г.. Согласно представленной выписки из ЕГРиП от 23.06.2010 г. невестка истицы ФИО3 является собственником ____ по ____, ____, общей площадью 37,4 кв.м..

Согласно ч.1 ст.51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. Согласно ч.2 ст.51 Жилищного кодекса РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Таким образом, общая площадь на семью истицы по обеим квартирам составляет 83,8 кв.м., что исключает нуждаемость в улучшении жилищных условий.

При таких обстоятельствах, суд отказывает удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Семендяевой Татьяны Григорьевны к Муниципальному учреждению «Департамент жилищных отношений» Окружной администрации г. Якутска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: п/п М.В.Макаров

Решение вступило в законную силу

а

-32300: transport error - HTTP status code was not 200