Дело № 2-3928/2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 24 июня 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Джирове В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самсонова Василия Васильевича к Асанову Алтынбек Касеновичу о признании права собственности на транспортное средство,
установил:
Самсонов В.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование своих требований истец указал, что 25 февраля 2010 года между истцом и Асановым А.К. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Асанов А.К. продал, а Самсонов В.В. купил автомобиль ____, ____ года выпуска, двигатель ____, шасси отсутствует, кузов ____, снят с учета ГИБДД ____, транзитные номера ____ и уплатил Асанову А.К. 90000 рублей. Факт получения денег подтверждается распиской, подписанной Асановым А.К. и свидетелями. Дальнейшее оформление сделки было отложено в связи с выездом ответчика за пределы РС(Я), 25 февраля 2010 года Асанов А.К. выдал истцу доверенность на право управления транспортным средством, после получения которой Самсонов В.В. решил, что транспортное средство принадлежит ему на праве собственности. На его обращение в ГИБДД за оформлением транспортного средства в собственность Самсонову В.В. было отказано, в связи с тем, что собственником по имеющимся документам является Асанов А.К., договор купли-продажи признан недействительным. Самсонов В.В. просил признать право собственности на транспортное средство.
В судебном заседании представитель истца по доверенности В.В. иск поддержал, суду пояснил, что автомобиль в данный момент находится у истца, просил признать право собственности на автомобиль ____, ____ года выпуска.
Ответчик Асанов А.К., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, судом приняты меры по извещению ответчика по имеющимся в материалах дела адресам, по сведениям истца ответчик изменил место жительства, согласно почтовому уведомлению ответчик за телеграммой о вызове в суд не является, причины неявки суду не сообщены, признавая причину неявки в суд неуважительной, суд с согласия представителя истца, руководствуясь положениями ГПК РФ о сроках рассмотрения дела, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 25 февраля 2010 года между Самсоновым В.В. и Асановым А.К. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно условиям договора Асанов А.К. продал, а Самсонов В.В. купил автомобиль марки ____, ____ года выпуска, двигатель ____, шасси отсутствует, кузов ____, снят с учета ГИБДД ____, транзитные номера ____, указанный автомобиль принадлежит Асанову А.К. на основании ПТС ____, выданного 09 октября 2008 года МРЭО УГИБДД УВД ____, справки-счета ____, выданной 10 января 2009 года ООО «____», стоимость транспортного средства по договору 90000 рублей, факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской о получении суммы 90000 рублей, подписанный Асановым А.К., свидетелями ФИО5, ФИО4 и истцом Самсоновым В.В. В тот же день Асанов А.К. оформил доверенность на имя Самсонова В.В. на управление принадлежащим ему транспортным средством и быть его представителем в ГИБДД без права передоверия и продажи транспортного средства, доверенность выдана сроком на 1 год. Дальнейшее оформление сделки купли-продажи транспортного средства должно было состояться по приезду Асанова А.К., но по настоящее время ответчик не появлялся на оформление договора купли-продажи, по указанному в договоре, расписке и доверенности адресу не проживает. При обращении истца в ГИБДД Самсонову В.В. было отказано в оформлении документов, мотивируя тем, что транспортное средство по документам принадлежит другому лицу.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на автотранспортное средство на основании ч.2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в данном случае истец и ответчик заключили договор купли-продажи автотранспортного средства, письменная форма договора соблюдена, денежные средства в счет уплаты за указанное транспортное средство переданы ответчику, о чем свидетельствует расписка, приложенная к материалам дела.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Признать право собственности на автомашину ____, ____ года выпуска, двигатель ____, шасси отсутствует, кузов ____, снят с учета ГИБДД ____, транзитные номера ____ за Самсоновым Василием Васильевичем.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Л.В.Удалова
Решение вступило в законную силу